Acţiune în constatare. Sentința nr. 1192/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1192/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 1192/2015
DOSAR NR._ - hotărâre care ține loc de act autentic –
(perimare)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1192/2015
Ședința publică din data de 06.10.2015
Președinte – D. O. – Președinte judecătorie
Grefier - L. C.
x.x.x.x.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul N. C., în contradictoriu cu pârâții Z. M., Z. F., I. C., I. M. și I. I., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 02.03.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 NCPC, iar în urma referatului întocmit de grefă la data de 14.09.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S., sub nr._ , din data de 16.05.2014, reclamantul N. C. a chemat în judecată pe pârâții Z. M., Z. F., I. C., I. M. și I. I., solicitând să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 5.000 mp teren extravilan, situat în T 44 P 22, cu vecinii din TDP nr. 480-_/30.01.1995, urmând ca hotărârea pronunțată să țină la de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 02.03.2015, instanța a dispus, în baza art. 242 NCPC, suspendarea judecării cauzei, având în vedere faptul că reclamantul nu s-a conformat celor dispuse la termenul anterior - în sensul de a depune actele de stare civilă ale pârâților și un extras de carte funciară sau certificatul de sarcini pentru imobilul dedus judecății și, de asemenea, să facă demersurile necesare în ceea ce o privește pe pârâta I. I., în sensul dacă la acest moment poartă numele de B..
Potrivit disp. art. 416 alin. 1 NCPC, ”Orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”.
Având în vedere că de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 6 luni și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 NCPC și în consecință, va admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul N. C., domiciliat în comuna Radovan, ., nr. 3, jud. D., în contradictoriu cu pârâții Z. M., cu domiciliul în ., Z. F., cu domiciliul în ., I. C., cu domiciliul în ., I. M., cu domiciliul în Filiași, . și I. I., cu domiciliul în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. O. L. C.
Red.D.O./Tehn.A.C.L.
8 ex./28.10.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
