Acţiune în constatare. Sentința nr. 1917/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1917/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1917/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1917
Ședința publică din 7.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza privind petenții T. M., T. L. M. și T. D. M. cu obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conf. art. 396 alin. 1 C. a amânat pronunțarea pentru astăzi, 07.04.2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2014 sub nr._, petenții T. M., T. L. M. și T. D. M. au solicitat ca pe calea procedurii necontencioase să se constate calitatea acestora de moștenitori după numita D. S., născută T..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că sunt succesorii numitei T. S., decedată la data de 7.02.1943 și solicită admiterea prezentei cereri întrucât au nevoie de o hotărâre judecătorească care să țină loc de act care atestă calitatea de moștenitori a petenților. Au adăugat faptul că aceasta nu este o acțiune succesorală și deci nu este nevoie a fi chemați în judecată în calitate de pârâți alte persoane care ar deține calitatea de moștenitori ai aceleiași defuncte.
În drept, au fost invocate disp. Art. 527 și urm. C.pr.civ.
În probațiune, au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Instanța a pus în discuția petenților caracterul necontencios al prezentei cereri, ocazie cu care reprezentantul acestora a formulat atât concluzii orale cât și în formă scrisă prin care a susținut că prin prezenta cerere nu sunt solicitate drepturi, ci doar constatarea calității de moștenitor după defuncta D. S., persoană după care nu s-a dezbătut succesiunea.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță petenții urmăresc obținerea recunoașterii calității de moștenitori ai defunctei D. S., decedată la data de 7 februarie 1943, susținând în primul rând caracterul necontencios al cererii, și solicitând soluționarea acesteia în conformitate cu disp. art. 527 și urm. C.pr.civ. Au subliniat petenții că nu urmăresc soluționarea unei acțiuni având ca obiect dezbaterea succesorală a numitei D. S., ci doar să se constate că aceștia dețin calitatea de succesori (cel mai probabil alături de alte persoane, fără însă a fi indicate).
Potrivit art. 527 Cpr.civ. Cererile pentru soluționarea cărora este nevoie de intervenția instanței, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor prezentei cărți.
Așadar, în primul rând instanța reține, în ceea ce privește domeniul de aplicare, că această procedură necontencioasă prezintă un caracter judiciar. Procedând astfel, legiuitorul a realizat o distincție față de procedurile necontencioase care nu sunt de competența instanțelor – spre exemplu procedura de carte funciară, sau în speța de față – procedura notarială.
Susținerile reclamanților privind împrejurarea că nu înțeleg să se judece cu nicio persoană urmează a fi înlăturată deoarece procedura succesorală necontencioasă nu este de competența instanțelor judecătorești, ci a notarului public în conformitate cu art.8, lit.c din legea nr.36/1995.
Așadar, aceștia au posibilitatea de a formula o cerere în constatare a calității de moștenitori ai defunctei D. S. numai în contradictoriu cu o altă persoană cu vocație succesorală sau eventual cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ceea ce va transforma cererea într-una cu caracter contencios, și deci nu ar intra în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 527 și urm. C.pr.civ.
Pe de altă parte, în susținerea inadmisibilității unei atare cereri, instanța constată că acele cazuri de cereri judiciare necontencioase sunt enumerate exemplificativ în cuprinsul art. 527 C.pr.civ., majoritatea fiind autorizații sau alte măsuri (de supraveghere, de ocrotire a persoanei fizice etc), iar constatarea calității de moștenitor nu se numără printre situațiile prezentate.
În unele cazuri, caracterul contencios sau necontencios al pretenției afirmate nu depinde de conținutul ei ci de calea procedurală aleasă pentru valorificarea acesteia.
Având în vedere aceste considerente, în sensul că prezenta cerere este de competența unui alt organ cu atribuții jurisdicționale instanța constată că prezenta cerere în constatarea calității de moștenitor, pe calea procedurii necontencioase, este inadmisibilă și urmează a o respinge ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Hotărăște:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenții T. M., T. L. M. ȘI T. D. M., toți cu domiciliul în Sibiu, ., jud. Sibiu.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronunțare pentru petenți, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
Red. OMZ
3 ex./ 17.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1901/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1832/2015.... → |
|---|
