Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1902/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1902/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1902/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1902
Camera de consiliu din 07.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. D. - judecător
Grefier: S. M.
Pentru astăzi a fost stabilit termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanta U. A. MATER în contradictoriu cu pârâtul S. R. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1029 alin. 1 C.p.c.
Se face referatul cauzei, ocazie cu care:
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.131 alin.1 C.p.civ., își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial, conform dispozițiilor art.94 pct.1 lit.j C.p.civ., art.1027 alin.1 C.p.civ. raportat la art. 1027 alin.2 C.p.civ. și art.107 al.1 C.p.civ.
În temeiul art.258 alin.1 C.p.civ., raportat la art.255 alin.1 C.p.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Soluționarea cauzei se desfășoară fără dezbatere orală, potrivit cererii reclamantei, instanța apreciind că nu este necesară înfățișarea părților, potrivit art.1029 alin. 2 C.p.civ.
În temeiul art.394 C.p.civ., instanța, fiind lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul prezentei instanțe, la data de 20.01.2015, sub nr. _ , reclamanta U. A. MATER în contradictoriu cu pârâtul S. R. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 608,32 lei reprezentând taxă de școlarizare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că la data de 15.10.2014 a fost emisă decizia de exmatriculare nr. 1306 – poz. 33, pentru neachitarea taxei de școlarizare studentului S. R. A., motivat de prevederile contractului de școlarizare nr. 2235/26.09.2012, art. VI, pct. 6.1, lit. b.
Conform prevederilor contractului de școlarizare nr. 2235/26.09.2012, art. VII, pct. 7.2 rezilierea contractului pentru neîndeplinirea obligațiilor studentului atrage onorarea de către acesta a tuturor taxelor scadente.
Pârâtul a fost notificat la data de 20.11.2014 prin adresa nr. 3345 asupra obligației achitării debitului în sumă de 608,32 lei, reprezentând taxă de școlarizare.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 223, 1025-1032 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în fotocopii înscrisuri (f 10-28).
Prin rezoluția judecătorului din 26.01.2015, în temeiul art. 1029 al 3 și 4 Noul cod de procedură civilă, s-a dispus comunicarea formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă către pârât și i s-a pus în vedere ca în termen de 30 zile de la comunicare să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, în condițiile legii.
S-a comunicat pârâtului formularul de răspuns aprobat prin Ordinul 359/C/2013 al Ministrului Justiției, prevăzut în anexa 3.
Pârâtul a primit cererea la 30.01.2015 și nu a formulat întâmpinare în termenul acordat (termenul s-a împlinit la 02.03.2015).
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 1030 al.2 Noul cod de procedură civilă, instanța se va pronunța asupra cererii de chemare în judecată în raport cu actele aflate la dosar, în camera de consiliu.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul de școlarizare nr. 2235/26.09.2012 (f. 10-13) pentru anul universitar 2012-2013, pârât devenind student al Universității A. Mater Sibiu.
La data de 15.10.2014 a fost emisă decizia de exmatriculare nr. 1306 – poz. 33 a pârâtului pentru faptul ca nu a achitat taxa de școlarizare la zi în anul universitar 2012-2013, motivat de prevederile Contractului de școlarizare nr. 2235/26.09.2012.
Potrivit art. VI pct. 6.1 lit. b din contractul nr. 2235/26.09.2012, contractul de școlarizare încetează „în urma exmatriculării studentului pentru neachitarea taxelor scadente”.
Pârâtul a fost notificat la data de 20.11.2014 prin adresa nr. 3345, asupra obligației achitării în termen de 30 zile, a debitului în sumă de 608,32 lei, reprezentând taxă de școlarizare neachitată la data de 15.10.2014, însă acesta nu a făcut dovada achitării debitului și nici nu a contestat această creanță a reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 al.1 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Alineatele 2 și 3 exclud de la această procedură, materia fiscală, vamală sau administrativ, cereri privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturi patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurări sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art. 1025 Noul cod de procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere în materia raporturilor contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale.
În speță, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă obligația de plată a sumei de 608,32 lei reprezentând taxă de școlarizare.
În consecință, cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate, astfel că instanța urmează să o admită, obligând pârâtul la plată.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul cod de procedură civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâtul va fi obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta U. A. MATER, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul S. R. A., dom. în Mediaș, ., ., ., jud. Sibiu și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 608,32 lei, reprezentând taxă școlarizare.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 50 lei.
Executorie de drept, conform art. 1030 al. 3 NCPC.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 NCPC.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi, 07.04. 2015.
Președinte Grefier
A. D. S. M.
Red.AD/07.05
Tehn.SM/07.05
Ex.4/.>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1940/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1904/2015. Judecătoria... → |
|---|
