Pensie întreţinere. Sentința nr. 3307/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3307/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 3307/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3307
Ședința publică din 2 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. M. Z.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află pronunțarea în cauza privind reclamanta LUPULEȚU F. M. în contradictoriu cu pârâtul L. A. M. cu obiect pensie de întreținere
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26 mai 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conf. art. 396 alin. 1 C. a amânat pronunțarea pentru data de 2 iunie 2015, când a hotărât în aceeași componență următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.11.2014, sub nr._, reclamanta LUPULEȚU F. M. în calitate de reprezentant legal al minorei L. A. ALEXIA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. A. M., obligarea acestuia din urmă la plata unei pensii de întreținere cuvenite minorei, în funcție de venitul său actual.
În motivare a arătat că tatăl fetiței nu contribuie la întreținerea copilului, deși odată cu vârsta nevoile minorei cresc.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: copie acte identitate, certificate de naștere, adeverință salariu.
Legal încunoștințat, pârâtul L. A. M. a formulat întâmpinare la data de 16.01.2015 prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii formulate, însă solicită ca pensia să fie calculată prin raportare la venitul minim pe economie, precum și ținându-se cont că mai are un alt minor în întreținere.
În drept, au fost invocate disp. Art. 402, 499, 529 C.civ.
Instanța a administrat, la solicitarea ambelor părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de naștere aflat la fila 9, copilul L. A. ALEXIA este născută la data de 06.07.2009; aceasta locuiește împreună cu mama, reclamanta în cauză, în timp ce pârâtul din dosar este tatăl său.
În prezent, coroborând susținerile ambelor părți, instanța reține că pârâtul, deși are obligația de a contribui financiar la creșterea și îngrijirea copilului său, își neglijează această sarcină, mama fiind singura care se ocupă de întreținerea minorei A. Alexia.
Potrivit art. 516 C.civ. obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar în baza art 525 C.civ, descendentul cât timp este minor are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află. Așadar, părinții sunt datori să îngrijească de copil, fiind obligați să crească copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, de educarea, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit cu însușirile lui, astfel cum prevede și art 499 alin 1 C.civ. Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă așadar aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
De asemenea, conform art. 529 C.civ., instanța este abilitată să stabilească cuantumul obligației de întreținere, în funcție de anumite criterii, respectiv întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său în muncă dacă are în întreținere un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Așadar, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, în acest sens, instanța este abilitată să stabilească cuantumul obligației de întreținere.
În cauza de față instanța reține pe de-o parte că necesitățile minorei sunt în continuă creștere, o dată cu vârsta, iar tatăl acesteia are îndatorirea de a contribui la suportarea acestor cheltuieli.
În privința cuantumului pensiei de întreținere, se reține că pârâtul nu este încadrat în muncă pe teritoriul statului român, prin urmare nu realizează un venit constant de la data de introducerii cererii până în prezent. Prin urmare, instanța ar fi îndrituită a calcula pensia de întreținere prin raportare la venitul minim pe economie din România, respectiv cel de 975 lei lunar. Instanța de asemenea ar trebui să ia în considerare faptul că pârâtul mai are un alt minor în întreținere.
Prin urmare, dacă ar trebui, în temeiul art. 402 C.civ. să se calculeze cuantumul unei pensii lunare de întreținere, s-ar ajunge la concluzia că aceasta nu ar depăși 162,50 lei lunar, respectiv 1/6 din venitul minim pe economie.
Pe de altă parte, instanța constată că între părți a intervenit desfacerea căsătoriei, fiind pronunțată la data de 26.09.2012 în dosar de divorț din motive temeinice nr._/2010 Sentința civilă nr._/2012 de către Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Alcazar de San Juan (Spania), prin care s-a dispus, referitor la minoră: ca autoritatea părintească să revină ambilor părinți, s-a stabilit în favoarea tatălui un program de vizită și tot în sarcina tatălui fetei obligația de a contribui lunar la întreținerea fiicei minore cu suma de 200 euro. Despre această sumă s-a adăugat mențiunea ca va trebui achitată în primele 5 zile ale fiecărei luni într-un cont deschis de mamă, suma urmând a se actualiza anual conform Indicelui de Prețuri de consum publicat de Institutul Național de S..
Copia legalizată și tradusă din limba spaniolă care redă Sentința civilă nr._/2012 poartă mențiunea că este definitivă.
Pentru a stabili pensia de întreținere în favoarea minorei, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 2 alin. 3 și alin 4 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului „3) Principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților copilului, altor reprezentanți legali ai săi, precum și oricăror persoane cărora acesta le-a fost plasat în mod legal; alin 4 - principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești”.
De asemenea, se vor avea în vedere și dispozițiile Regulamentului (CE) Nr. 4 din 18 decembrie 2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere. Potrivit punctului nr. 9 din preambulul actului normativ 9) Creditorul obligației de întreținere ar trebui să poată obține cu ușurință, într-un stat membru, o hotărâre care va fi mod automat executorie într-un alt stat membru, fără vreo altă formalitate, precum și pt. 25 25) Recunoașterea într-un stat membru a unei hotărâri în materie de obligații de întreținere are drept scop unic permiterea recuperării creanței de întreținere stabilite prin hotărâre (…).
Prin urmare, câtă vreme reclamanta se află în posesia unei hotărâri judecătorești prin care s-a stabilit un cuantum mai ridicat al obligației de întreținere în favoarea copilului (200 euro lunar) iar acea hotărâre este definitivă, instanța de față apreciază că îi devin aplicabile dispozițiile Regulamentului (CE) Nr. 4 din 18 decembrie 2008 (publicat în 10.01.2009) privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere, putând solicita autorităților române punerea în executare a acelei sentințe. În măsura în care consideră că aceste prevederi legale îi sunt aplicabile, reclamanta va putea recurge la efectuarea unor demersuri specifice în vederea obținerii din partea tatălui debitor a pensiei deja fixate de o instanță judecătorească.
Prin urmare, comparând cuantumul pensiei deja fixat de instanța spaniolă precum și cel posibil a se fi acordat în prezenta cauză, se apreciază că interesul superior al minorei impune ca instanța să respingă prezenta cerere de stabilire de către o instanță română a valorii obligației de întreținere lunară și de a menține suma fixată de instanța străină, aceasta fiind net superioară, chiar dacă acest lucru ar implica realizarea de către mamă și a altor demersuri în vederea punerii în executare. (a se vedea prevederile art. 20 din Regulamentul CE 4/2009)
În temeiul art 453 C.pr.civ., instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea pârâtului.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta LUPULEȚU F. M., în calitate de reprezentant legal al minorei L. A. ALEXIA, cu domiciliul în Sibiu, ., nr. 134, ., . în contradictoriu cu L. A. M., cu domiciliul în Sibiu, ., ., jud. Sibiu.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. M. Z. M. M.
Red. OMZ
4 ex./08.09.2015
2 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2839/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3463/2015.... → |
|---|
