Plângere contravenţională. Sentința nr. 7030/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7030/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 7030/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7030
Ședința publică din 18 decembrie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. S. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA SA prin CESTRIN,având ca obiect plângere la contravenție.
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică,părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuția părților competența generală, materială și teritorială.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul prevederilor art. 238 alin. 1 C. pr. civ., instanța estimează durata necesară cercetării procesului un singur termen de judecată.
Instanța,având în vedere înscrisurile depuse în probațiune atât de către petent prin plângere cât și de intimată prin întâmpinare ,încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, pe care le consideră admisibile și utile soluționării cauzei și constată că au fost administrate.
Față de actele de la dosar, instanța,găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petentul M. S. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA SA prin CESTRIN,solicitând:
- anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/14.09.2015;
In motivare,a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa deoarece a vândut autoturismul anterior numitului F. N..
Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea plângerii.
Din actele dosarului s-a reținut:
Prin procesul-verbal de contravenție,indicat anterior,i s-a aplicat petentului o amendă în sumă de 250 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8(1) din OG 15/2002 motivat de faptul că la data de 25.05.2015 a circulat pe DN 22 cu autoturismul cu nr.de înmatriculare_ fără a deține rovinietă.
Motivul invocat de petent nu este întemeiat. Atât timp cât vehiculul a fost vândut anterior unei alte persoane și nu s-a operat transcrierea pe numele acesteia. In mod corect sancțiunea i-a fost aplicată persoanei care figurează ca proprietar în evidențele serviciului înmatriculări.
In altă ordine de idei fapta prezintă un grad de pericol social redus deoarece s-a adus o atingere minimă intereselor intimatei.Ca atare sancțiunea amenzii este prea aspră.
In baza art.34 din OG 2/2001 instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul M. S. CNP_ domiciliat în Șelimbăr,.,8,. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA SA prin CESTRIN cu sediul în București,..401A,sector 6 și,în consecință:
Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție . nr._/14.09.2015 în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,18 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.1.03.2016
Dact.E.T.2.03.2016
Ex.4
Ef. 2 ..2016
1 petent + 1 intimată
| ← Cereri. Sentința nr. 5173/2015. Judecătoria SIBIU | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6832/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
