Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 657/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 657/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 657/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.657
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L.
GREFIER: I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, privind pe petentul Orașul C., în contradictoriu cu intimatul D. G. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului și stadiul procesual, cu precizarea că în urma verificărilor efectuate în sistemul Ecris nu au fost identificate și alte cauze având același obiect, aceleași părți și aceeași cauză, după care:
Instanța în baza art.131 C.pr.civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art.1 și 2 din Legea 304/2004, art.94 pct.4 C.pr.civ., art.9 alin.3 și art.39 ind.1 din Ordonanța nr.2/2001.
În temeiul art.258 C.pr.civ., raportat la art.255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerându-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța, față de înscrisurile de la dosar și în condițiile în care s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_ din 19.11.2014, petentul Orașul C. Serviciul Impozite, Taxe și Autorizare Activități Comerciale a solicitat în contradictoriu cu intimatul D. G. D. să se dispună înlocuirea sancțiunilor cu amendă aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._/16.07.2009 și . nr._/24.05.2013, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arat că prin procesele-verbale de constatare a contravenției menționate i s-au aplicat intimatului două sancțiuni de 200 lei amendă. Acesta nu a executat obligația de plată a amenzilor în termen de 30 de zile, astfel că s-au comunicat procesele-verbale organului de executare silită din cadrul Primăriei localității de domiciliu, însă executarea silită nu s-a realizat până în prezent, intimatul neavând bunuri urmăribile.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, OG 55/2002, C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.07.2009, întocmit de Poliția Orașului C. s-a aplicat intimatului D. G. D. amenda în sumă de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 26 din Legea 61/1991.
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/24.05.2013, întocmit de Poliția Orașului C. s-a aplicat aceluiași intimat amenda în sumă de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 alin. 1 pct. 24 din Legea 61/1991.
Contravenientul nu a achitat amenzile aplicate iar procesele verbale au fost trimise Primăriei C. pentru executare silită, însă s-a constatat că debitorul nu este solvabil. (filele 5-41)
Potrivit dispozițiilor art. 9 din OG nr. 2/2001, în situația în care contravenientul nu achită amenda aplicată în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator poate sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 1 din HG 1091/2014 potrivit cărora începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră, în temeiul art. 9 alin. 5 și 39 ind. 1 din OG 2/2001 se va admite prezenta cerere și se va dispune înlocuirea amenzii în sumă de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/16.07.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 34 ore, înlocuirea amenzii în sumă de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție PA nr._/24.05.2013, în ambele cazuri în domeniul privind infrastructura și ecologizarea Orașului C., la dispoziția Primarului Orașului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul Orașul C., cu sediul în C., .. 1, jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul D. G. D., domiciliat în C., Piața Nouă ., jud. Sibiu și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea cu amendă de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.07.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată de 34 de ore și respectiv sancțiunea cu amendă de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/24.05.2013 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată de 34 de ore, în ambele cazuri în domeniul privind infrastructura și ecologizarea Orașului C., la dispoziția Primarului Orașului C..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L. I. Ș.
Red. și tehn. A.L. – 4ex./20.03.2015.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3992/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1856/2015. Judecătoria... → |
|---|
