Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 182/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 182/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 182
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU și pe intimatul C. I. - N., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că instanța a dispus citarea părților în litigiu pentru a se pronunța asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
Prin urmare, instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 20.11.2013, pe rolul Judecătoriei Sibiu, petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU a chemat în judecată pe intimatul C. I. - N. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale din procesul verbal . nr._/16.08.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului intimat la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin încheierea de ședință din data de 2.04.2014 pronunțată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 din Codul de procedură civilă, încheiere menținută prin decizia civilă nr. 478/03.10.2014 a Tribunalului Sibiu.
Asupra excepției de perimare invocată din oficiu de către instanță se reține că potrivit art. 416 alin. 1 și 2 din codul de procedură civilă (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
În cauză, ultimul act de procedură îndeplinit în cauză este încheierea de ședință din data de 2.04.2014, dată de la care pricina a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, sens în care termenul de 6 luni prevăzut de lege s-a împlinit la data de 2.10.2014(conform art. 181 alin. 1 pct. 3), perimarea intervenind de drept potrivit art.416 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, pentru considerentele de fapt și de drept expuse se va dispune admiterea excepției de perimare și se va constata intervenită perimarea cererii privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU și pe intimatul C. I. - N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată intervenită perimarea cererii privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU și pe intimatul C. I. - N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 02.03.2015
Red./Tehnored.AV. practica 21.01.2015
Ex. 6, ef. 4 .
| Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 133/2015.... → |
|---|
