Radiere ipoteca. Sentința nr. 123/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 123/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 123/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 123
Ședința publică din 19.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei, privind pe reclamant G. A. și G. A. și pe pârât G. M., pârât F. M., pârât M. A., pârât Ț. S., pârât I. M., pârât M. A., pârât H. V., pârât M. S. JR, având ca obiect radiere ipoteca.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru astăzi 19.01.2015 când, în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu formulată de reclamanții G. A. și G. A. în contradictoriu cu pârâții G. M., CNP_ din localitatea Sibiu, ., . din localitatea Alămor, ., județul Sibiu; M. A. CNP_1, din localitatea Alămor, nr.351, județul Sibiu; Ț. S., CNP_, din localitatea Alămor, nr.465, județul Sibiu; I. M., CNP_, din localitatea Alămor, nr.409, județul Sibiu; M. A., CNP_ din localitatea Alămor, nr.351, județul Sibiu; H. V., CNP_, din Sibiu, .; M. S. JR, CNP_, din Alămor, nr.351, județul Sibiu s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că a intervenit prescripția extinctivă a dreptului defunctului M. S. senior de a încasa creanța reprezentând diferența de preț în sumă de 7.500.000 lei ( 750 ron) scadentă în 15.01.2001 și datorată acestuia de autoarea reclamanților G. M. în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 774/15.12.2000, emis de B.N.P. P. R. și pe cale de consecință să se dispună radierea dreptului de ipotecă legală în valoare de 7.500.000 lei înscrisă în CF_ Loamneș prin încheierea de intabulare 9.894/14.02.2013.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că în prezent, reclamanții sunt proprietari ai imobilului înscris în CF_ Loamneș, drept dobândit de la pârâta G. M. în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.467/2.04.2004 de către B.N.P. B. V., ai cărui succesori cu titlu particular sunt.
Pârâta G. M. este moștenitoarea unică după antecesorul său C. P. M. conform notațiunii de la B.6 din CF_ Loamneș privind imobilul din litigiu, calitate stabilită în contractul de vânzare-cumpărare nr. 774 din 15.12.2000, ocazie cu care din prețul de cumpărare convenit cu defunctul M. S. de 19.000.000 lei ROL a achitat doar 11.500.000 lei ROL, rămânând o diferență de 7.500.000 lei ROL, pentru care s-a notat dreptul de ipotecă prin încheierea de intabulare nr.9894/14.02.2003.
Pârâta G. M. nu s-a opus admiterii acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Situația faptică dedusă judecății vizează solicitarea reclamantului G. A. de a se constata că a intervenit prescripția extinctivă dreptului defunctului M. S. de a încasa creanța reprezentând diferența de preț în sumă de 7.500.000 lei (750 lei) scadentă în 15.01.2001 și datorată acestuia de pârâta G. M. în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 774/15.12.2000, emis de B.N.P. P. R. și totodată să se dispună și radierea dreptului de ipotecă legală în valoare de 7.500.000 ROL înscris în CF_ Loamneș prin încheierea de intabulare 9894/14.02.2013.
Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege. Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind accesorii.
Raportat la data nașterii dreptului subiectiv al defunctului M. S. de a încasa creanța, respectiv 15.01.2000 incidente, în speță, sunt dispozițiile D.L. 167/1958 care stabilește pentru dreptul de creanță o prescripție de 3 ani și care s-a împlinit în 15.01.2003, anterior decesului defunctului S. M..
Ca urmare a celor reținute acțiunea se privește a fi întemeiată urmând a fi admisă așa cum a fost formulată și precizată.
În drept sunt aplicabile dispozițiile DL 167/1958, art. 2663 din NCC, Lg.7/1996.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții G. A. si G. A., ambii cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat A. M., din Sibiu, . 8, în contradictoriu cu pârâții: G. M., cu domiciliul în Sibiu, ., .; F. M., cu domiciliul în localitatea Alămor, ., județ Sibiu; M. A., cu domiciliul în localitatea Alămor, nr 351, județ Sibiu; Ț. S., cu domiciliul în localitatea Alămor, nr 465, județ Sibiu; I. M., cu domiciliul în localitatea Alămor, nr 409, județ Sibiu; M. A., cu domiciliul în localitatea Alămor, nr 351, județ Sibiu; Hasegan V., cu domiciliul în Sibiu, .; M. S. jr., cu domiciliul în localitatea Alămor, nr 351, județ Sibiu, și în consecință:
Constată că a intervenit prescripția extinctivă a dreptului defunctului M. S. senior de a încasa creanța reprezentând diferența de preț in sumă de 7 500 000, 00 rol(750 ron) scadenta in 15.01.2001 si datorata acestuia de autoarea noastră în drepturi G. M., in baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 774/15.12.2000, emis de BNP P. R. si pe cale de consecință:
Dispune radierea dreptului de ipotecă legală in valoarea de 7 500 000, 00 rol (750 ron) înscrisa in CF 100 679 Loamneș, prin încheierea de intabulare 9894/14.02.2013 și in temeiul contractului de vânzare anterior menționat, având ca obiect imobilul proprietatea actuală a reclamanților.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M./24.02.2015
Tehnored. FM/25.02.2015.
Ex.12/10com.
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 138/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 122/2015.... → |
|---|
