Contestaţie la executare. Sentința nr. 518/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 518/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 518/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 518/2016
Ședința publică din data de: 02.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: A. L.
Grefier: V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator T. M. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, intimat B. E. JUDECĂTORESC M. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 12.11.2014, formulată de contestatoarea T. M., în contradictoriu cu intimații C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. și B. Executorului judecătoresc M. V., s-a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea somației din data de 3.11.2014, a încheierii prin care s-a încuviințat executarea silită și a tuturor actelor de executare și a executării silite însăși.
În fapt s-a arătat că împotriva contestatoarei s-a început executarea silită în baza titlului executoriu proces verbal de contravenție sera R11 nr._/5.11.2011, însă împotriva acestui proces verbal s-a formulat plângere, astfel că acesta nu putea deveni executoriu anterior soluționării definitive a plângerii.
Pe de altă parte, întrucât procesul verbal nu a fost comunicat legal contestatorului debitor, a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale față de prevederile art. 27 din OG 2/2001.
În drept s-au invocat prevederile art. 32 din OG 2/2001, art. 711 și urm., art. 453 Cpr.civ.
Intimata a C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației la executare ca netemeinică și nelegală. Pe cale de excepția s-a invocat tardivitatea contestației la executare, aceasta fiind înregistrată peste termenul legal.
Prin încheierea din 10.03.2015 s-a respins excepția tardivității invocată de intimata CNADNR iar în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpr.cv., s-a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/306/2014 al Judecătoriei Sibiu. Deși din verificările în sistemul Ecris a rezultat că dosarul nr._/306/2014 a fost soluționat definitiv la data de 5.06.2015, de la această dată până la 21.12.2015 nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în cauză din vina părților.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor mai sus menționate, cu aplicarea art. 420 Cpr.civ., se va constata perimată prezenta contestație la executare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatorul T. M., cu sediul procesual ales la Cabinet de avocatură V. F., cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimații C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și B. Executorului judecătoresc M. V., cu sediul în Sibiu, ./7, jud. Sibiu.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Calea de atac se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.02.2016.
Președinte, Grefier,
A. L. V. I.
Red. AL 29.02.2016
Tehno.IV
5 ex.
3 ex.ef.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 564/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 516/2016.... → |
|---|
