Contestaţie la executare. Sentința nr. 264/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 264/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 264/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 264/2016
Ședința publică de la 22.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. E. și pe intimat M. S. - DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ S. -SERVICIUL executare SILITĂ PERSOANE FIZICE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator av. C. L. M., lipsă fiind intimatul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta contestatoarei, av. C. L. M., arată că dintr-o eroare materială a indicat anul 2004 în loc de 2014 în petitele 1,2 și 4 .
La solicitarea instanței, reprezentanta contestatoarei procedează la îndreptarea erorilor materiale din acțiune.
Reprezentanta contestatoarei, av. C. L. M., arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 N.c.p.c. se constată terminată cercetarea judecătorească.
În baza art. 392 N.c.p.c instanța deschide etapa dezbaterilor și acordă cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta contestatoarei, av. C. L. M., solicită admiterea și arată că s-a prescris executarea sancțiunii întrucât procesul verbal a fost încheiat la data de 21.05.2014 și s-a comunicat contestatoarei abia la data de 02.09.2014. Solicită anularea formelor de executare întrucât nu s-a respecta procedura legală de executare, respectiv somațiile nu au fost aduse la cunoștință contestatoarei și s-a trecut direct la poprirea contului pentru suma de 150 lei în mod nejustificat întrucât procesul verbal de contravenție a fost anulat printr-o sentință civilă definitivă și irevocabilă. Față de cele învederate solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza art. 394 N.c.p.c încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 22. 07. 2015 sub nr. dosar_, contestatoarea B. E. a solicitat în contradictoriu cu intimata Direcția Fiscală Locală S. - Serviciul de Executare Silită Persoane Fizice:
- Admiterea excepției prescripției executării sancțiunii dispuse prin procesul-verbal . nr._/21. 05. 2014, având în vedere că procesul-verbal a fost încheiat în data de 21. 05. 2014 și comunicat la data de 02. 09. 2014, la solicitarea contestatoarei;
- Admiterea excepției nelegalității procesului-verbal . nr._/21. 05. 2014;
- Admiterea perimării executării silite;
- Anularea formelor de executare în baza titlurilor executorii nr._/21. 05. 2014 și_/22. 09. 2014, întrucât creanța pretinsă este nelegală și nu este datorată;
- Desființarea actelor de executare prin care s-a procedat la poprirea conturilor contestatoarei pentru suma de 150 lei și întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare.
În motivare, se arată în esență că la data de 21. 05. 2014 a fost sancționată contravențional, întocmindu-se procesul-verbal . nr._, comunicat la data de 02. 09. 2014 la solicitarea contestatoarei, proces-verbal pe care l-a contestat în instanță, iar prin sent. civ. nr. 3028/21. 05. 2015 a Judecătoriei S. a fost anulat procesul-verbal, precum și toate măsurile dispuse prin acesta.
Cu toate acestea, intimata a început executarea silită în baza acestui proces-verbal, iar la data de 03. 07. 2015 i-au fost poprite conturile, cu consecința eliberării sumei poprite de Banca Carpatica în cuantum de 150 lei. A aflat despre actele de executare doar cu ocazia popririi, nefiindu-i comunicată nicio somație.
Contestatoarea invocă prescripția executării sancțiunii contravenționale, întrucât a trecut mai bine de o lună de la constatarea contravenției și până la comunicarea procesului-verbal.
Executarea silită nu este legală nici prin prisma soluției pronunțată în dosarul nr._/306/2014 al Judecătoriei S., prin care a fost anulat procesul-verbal de contravenție, astfel că se impune admiterea excepției de nelegalitate.
Solicită admiterea excepției perimării executării silite, dat fiind faptul că nu s-a îndeplinit nici un act sau demers necesar executării silite din motive imputabile intimatei timp de 6 luni, adresa de înființare a popririi fiind emisă cu depășirea termenului de 6 luni, raportat la titlul executoriu emis în data de 22. 09. 2014.
Pe fondul cauzei, intimata a început executarea silită fără a soma contestatoarea, încălcat dispozițiile art. 44 din C. pr. fiscală privind comunicarea actelor administrative fiscale contribuabilului.
Pentru aspectele arătate, solicită anularea actelor de executare, restabilirea situației anterioare executării prin întoarcerea executării.
Contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711, 712 al. 2 și urm. NCPC, art. 723 NCPC, art. 697 NCPC, art. 13 al. 1, art. 44, 45 C. pr. fiscală, art. 17 din OG 2/2001, art. 4 al. 1-3 din Legea nr. 554/2004.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-au anexat copie proces-verbal, sent. civ. 3028/2015, extras cont, adresă înființare poprire.
Contestația la executare a fost legal timbrată.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
S-a anexat dosarul execuțional.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că intimata a pornit executarea silită împotriva contestatoarei în baza procesului-verbal de contravenție . PS NR._/21. 05. 2014, proces-verbal comunicat prin afișare la data de 19. 06. 2014, iar la data de 22. 09. 2014 a emis somația nr._ și titlu executoriu pentru suma de 154 lei. La data de 17. 06. 2015 a emis adresa de înființare poprire pentru suma de 150 lei debit și 12 lei cheltuieli executare.
Contestatoarea a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal SBPS nr._/21. 05. 2014 la data de 18. 09. 2014, iar prin sent. civ. 3028/21. 05. 2015 a fost admisă plângerea contravențională și anulat procesul-verbal cu toate măsurile dispuse prin acesta. Sentința a rămas definitivă la data de 03. 08. 2015.
Potrivit art. 643 NCPC „ dacă s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept, dacă prin lege nu se prevede altfel. În acest caz sunt aplicabile dispozițiile privitoare la întoarcerea executării.”
Ori, procesul-verbal în baza căruia s-a pornit executarea silită a fost desființat prin sent. civ. 3028/2015 a Judecătoriei S., definitivă la data de 03. 08. 2015, astfel că actele de executare efectuate sunt desființate de drept.
Față de aceste considerente, celelalte aspecte legate de prescripție, perimare și nelegalitatea procesului-verbal sunt de prisos a mai fi analizate.
Pentru motivele arătate și în baza art. 723 și urm. NCPC, instanța admite în parte contestația le executare, anulează toate actele și formele de executare emise în dosarul execuțional nr._/2014 al DFL S. și pe cale de consecință, dispune întoarcerea executării și restituirea sumei de 500 lei către contestatoare, executată silit prin poprire.
În temeiul art. 453 NCPC, obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă timbru întoarcere executare.
În baza art. 45 lit. f din OUG 80/2013 dispune restituirea sumei de 20 lei reprezentând taxă timbru pentru contestația la executare, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea B. E., domiciliată în S., . M. nr. 2C, ., în contradictoriu cu intimatul M. S. – Direcția Fiscală Locală S.-Serviciul Executare Silită Persoane Fizice- cu sediul în S., .. 2, jud. S., ca întemeiată.
Anulează actele și formele de executare începute în dosarul execuțional nr._/21. 05. 2014 al DFL S..
Dispune întoarcerea executării și restituirea sumei de 150 lei către contestatoare, executată silit prin poprire.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă timbru întoarcere executare.
Dispune restituirea taxei de timbru de 20 lei pentru contestația la executare, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi 22. 01. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.01.03.2016
Teh.E.A.01.03.2016
4 ex, 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 583/2016.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 334/2016.... → |
|---|
