Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 633/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 633/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 633/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 633/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent M. S. - DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ S. și pe intimat I. V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
- P. se află la al doilea termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 30.06.2015 sub nr. dosar_, petentul M. S. - DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ S., a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. V., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție nr._/7.01.2013 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
In fapt se arata ca că s-au făcut demersuri de executare silită și s-a constatat că nu există posibilitatea executării silite a intimatului.
În drept petentul a invocat prevederile art.9 al 3, 39 indice 1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, modificată și completată, OG. 55/2002 .
În probațiune s-au depus la dosar: procesul verbal prin care s-a aplicat intimatului amenzi contravenționale, procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate.
Cererea este scutită de plata taxelor de timbru în temeiul art.30 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 8.02.2016 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S..
Asupra excepției, instanța reține că potrivit dispozițiilor ar. 131 alin. 1 N.C.p.c. „La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu”. De asemenea, conform dispozițiilor art. 130 alin. 2 N.C.p.c. „Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.9 al.3 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În aceste condiții competența în soluționarea cererii privind înlocuirea amenzii contravenționale aplicatei prin proces verbal de contravenție cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității aparține instanței judecătorești în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul.
Pentru aceste motive, în baza art. 132 alin. 1 N.C.p.c., instanța va analiza cu precădere excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S., având în vedere caracterul și efectele acesteia.
Din analiza prevederilor legale precizate, reiese că în cazul cererilor privind înlocuirea amenzii contravenționale aplicatei prin proces verbal de contravenție cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității aparține în mod exclusiv instanței judecătorești în a cărei circumscripție domiciliază contravenientul.
Față de caracterul absolut al normelor de competență teritorială enunțate, văzând că domiciliul contravenientului este în comuna Movileni . ), localitate care, potrivit HG 337/1993R, se află în circumscripția Judecătoriei Iași, în temeiul art. 132 alin. 3 N.C.p.c. corelat cu dispozițiile art. 9 al.3 din OG 2/2001, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei Iași .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. .
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul M. S. – Direcția Fiscală Locală S., cu sediul în S., .. 2, jud. S. în contradictoriu cu intimatul I. V. cu domiciliul în . .. 3 jud.Iași în favoarea Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
Red. M.P.24.02.2016
TEHNORED. A.N.25.02.2016
EX. 4, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 516/2016.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 466/2016. Judecătoria SIBIU → |
|---|
