Pensie întreţinere. Sentința nr. 808/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 808/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 808/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 808/2016
Ședința publică de la 15 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
GREFIER A. N.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantă L. M. -L. R. L. AL MINOREI P. D. –M. și pe pârât P. D., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă reprezentantul convențional, avocat T. V., cu împuternicire avocațială aflată la fila 7 din dosar, iar pentru pârât se prezintă reprezentantul convențional, avocat L. C., cu împuternicire avocațială aflată la fila 21 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cauza are ca obiect pensie de întreținere;
- P. se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura este legal îndeplinită în fața primei instanțe, procedând la verificarea competenței conform art. 131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 94 pct. 1 lit. a, art. 107 C.pr.civ. și art. 107 C.civ.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reprezentanta pârâtului solicită, de asemenea, încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de părți, este utilă, pertinentă și concludentă, putând conduce la soluționarea cauzei, conform disp. art. 255 și 258 C.pr.civ., o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau incidente de soluționat, instanța potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul reprezentanților părților.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorei P. D.-M. raportat la veniturile depuse la dosar, având în vedere că la salariul net conform adeverinței depuse la dosar anexată întâmpinării, s-a scăzut poprirea, deci salariul net cuprinde și suma de 200 lei poprită cu titlu de pensie de întreținere actuală, precum și mențiunea că pârâtul nu mai are alte persoane în întreținere. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere raportat la veniturile realizate de pârât.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 6.11.2015 reclamanta L. M.- L. a chemat în judecată pe pârâtul P. D. solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să să se dispună majorarea contribuției de întreținere stabilită în favoarea minorei P. D. – M. nascuta a data de 9 mai 2005 .
În motivarea acțiunii se arată că atât nevoile minorei cât și veniturile pârâtului au crescut.
In drept se invoca art. 499, 529, 531 C.civil.
Paratul a formulat întâmpinare prin care invederează că este de acord cu actiunea reclamantului, solicitand a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecata.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri .
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5874/2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost stabilită în sarcina pârâtului o contribuție lunară de întreținere în favoarea minorei P. D. – M. nascuta la data de 9 mai 2005 in cuantum de 200 lei .
Art. 499 Noul cod civil prevede că „Tatăl și mama sunt obligați solidar să dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația învățătura și pregătirea sa profesională.”
Art. 527 „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fia vute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Art. 529 Noul Cod civil prevede că întreținere se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Art. 532 Noul Cod civil prevede că pensia se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Articolul 531 prevede ca in situatia in care se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Art. 51 din L 71/2011 pentru punerea in aplicare a Codului civil dispune ca dispozitiile art. 531 din Codul civil privind modificarea si incetarea pensiei de intretinere sunt aplicabile si in cazul pensiilor de intretinere stabilite prin hotarare judecatoreasca anterior intrarii in vigoare a Codului civil.
Din adeverinta emisa de . se retine ca paratul obtine venituri in medie de 1716, 3 lei – fila 22.
Dată fiind starea de nevoie a nevoie a minorei, în raport de dispozițiile legale mai sus arătate instanța constată că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, motiv pentru care o va admite și se va dispune majorarea contribuției de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr 5874/2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu de la suma de 200 lei la suma de 429 lei în favoarea minorei P. D. –M. născută la data de 9 mai 2005 începând cu data de 6.11.2015 și până la majoratul acesteia sau alte dispoziții legale.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta L. M.- L. cu domiciliul în Sibiu, ., . cu dom. ales în Sibiu .. 4C . la avocat T. V. în contradictoriu cu pârâtul P. D. domiciliat în Sibiu ..52 . și în consecință:
Majorează contribuția de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr 5874/2008 pronunțată de Judecătoria Sibiu de la suma de 200 lei la suma de 429 lei în favoarea minorei P. D. –M. născută la data de 9 mai 2005 începând cu data de 6.11.2015 și până la majoratul acesteia sau alte dispoziții legale.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. A. N.
Red. M. P. 04.03.2016
TEHNORED. A.N.04.03.2016
EX. 4, .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 247/2016.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
