Plângere contravenţională. Sentința nr. 160/2016. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2016 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 160/2016
Dosar nr._
R o m â n i a
Judecătoria S. Secția Civilă Sentința civilă nr 160
Ședința publică din 19.I.2016
Instanța compusă din:
Președinte: V. F. - judecător
Grefier: M. V.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe petentul S. D. în contradictoriu cu intimatul I. S., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 5.V.2015 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art 242 c.p.c. și că la data de 27.XI.2015 s-a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față introdusă de petentul S. D., domiciliat în S., ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. S., cu sediul în S., .-6, jud. S., pentru plângere contravențională cu cererea înregistrată la nr._ din 23.XII.2014.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 5.V.2015 când cauza a fost suspendată pentru neconformarea la dispozițiile instanței referitor la precizarea acțiunii în ceea ce privește cadrul procesual și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă ori ce cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cazul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii
Hotărăște
Admite excepția de perimare, sens în care în temeiul art. 416 C. constată ca fiind perimată plângerea contravențională formulată de petentul S. D., domiciliat în S., ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. S., cu sediul în S., .-6, jud. S..
Cu drept de recurs în termen de cinci zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria S..
Pronunțată astfel la data de 19 I 2016 în ședință publică.
Președinte Grefier
V. F. M. V.
Red. VF 3 III 2016
Dact. MV 3 III 2016
4 ex. 1 dosar, 1 mapă, 2 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 334/2016.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 434/2016.... → |
|---|
