Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 175/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 175/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 175/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMANIA
JUDECATORIA SIGHETU MARMAȚIEI
Dos.nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.175
Ședința camerei de consiliu din 4 FEBRUARIE 2016
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. R. G.
GREFIER.: R. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL București, în contradictoriu cu pârâta G. L. C. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Se constată că cererile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea ședinței din 28 ianuarie 2016, când pronunțarea s-a amânat pentru data de azi.
JUDECĂTORIA
Prin cererea cu valoare redusă înregistrată sub dosarul nr._ /05.10.2015, reclamanta . SRL cu sediul în București, Bulevardul D. P., nr. 10A clădirea C3, etaj 6-7, Sector 2, CUI_, a solicitat ca instanța să dispună prin sentința ce va pronunța în cauză obligarea pârâtei G. L. C., domiciliată în Sighetu Marmației, ., ., . , la plata sumei de 386,25 lei cu aplicarea dobânzii legale și penalităților de întârziere.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în temeiul raporturilor contractuale stabilite între Orange România SA și pârâtă, prima a prestat pârâtei servicii de telefonie mobilă, iar în contul acestor servicii a emis facturile fiscale anexate cererii în valoarea precizată mai sus.
A atașat cererii înscrisuri în copie, contract servicii telefonice, calcul debite, împuternicire, facturi, contract abonament, clauze contractuale de bază, act adițional, extras copie arhiva Electronică de Garanții mobiliare, chitanță taxă timbru.. (f. 8-59)
Cererea a fost motivată în drept cu invocarea disp. art. 1023 c.p.c, și art. 969, 1073, 1084 c. civ. vechi.
În temeiul art.1030, al.3 și 4 din NCPC, instanța a dispus prin rezoluția din data de 16.10.2015, comunicarea de îndată pârâtei a formularului de răspuns însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant, cu obligația pârâtei ca în termen de 30 de zile de la comunicare să fie trimis formularul de răspuns completat corespunzător.
Comunicarea către pârâtă s-a realizat la data de 22.10.2015, iar aceasta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător, astfel că instanța prin rezoluția din data de 02.12.2015, a dispus fixarea primului termen de judecată cu înfățișarea părților în instanță, la data de 28.01.2016.
Din probele de la dosar rezultă următoarele:
Reclamanta își întemeiază pretențiile pe calitatea sa de cesionar al creanțelor pe care ORANGE SA-cedent, le avea împotriva debitoarei pârâte.
Din actele depuse la dosar nu rezultă că sunt îndeplinite cerințele art. 1578 c. civil, aplicabile raportat la data încheierii contractului între pârâtă și Orange SA (f. 22), astfel încât debitoarea să fie ținută a plăti cesionarului. Nefiind făcută dovada comunicării cesiunii de creanță către debitoare, în formă scrisă pe suport hârtie sau electronic, debitoarea este ținută a plăti creanța datorată, cedentului .
Reținând considerentele expuse, instanța consideră cererea reclamantei neîntemeiată, astfel că în temeiul art. 1030 din NCPC, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta . SRL cu sediul în București, Bulevardul D. P., nr. 10A clădirea C3, etaj 6-7, Sector 2, CUI_,în contradictoriu cu pârâta G. L. C., domiciliată în Sighetu Marmației, ., ., . având ca obiect cerere valoare redusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Maramureș, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sighetu Marmației.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2016.
PREȘEDINTEGREFIER
C. R. G. M. R.
Red-Dact. C.R.G.-M.R.
19.02.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 332/2016. Judecătoria SIGHETU... | Pretenţii. Sentința nr. 200/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI → |
|---|
