Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1266/2016. Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1266/2016 pronunțată de Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI la data de 01-06-2016 în dosarul nr. 1266/2016
ECLI:RO:JDSGM:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA S. MARMAȚIEI
Dosar nr._ cod operator 3153
SENTINȚA CIVILĂ NR.1266
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 1 iunie 2016
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR C. M. S.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de M. S. Marmației – direcția venituri pentru înlocuirea amenzii aplicate intimatei V. E. cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedură completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că intimata este de acord cu prestarea unei munci în folosul comunității.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.39 ind.1 din OG 2/2001,constată că s-a depus întâmpinare de către intimată și constatând că nu sunt alte cereri formulate,încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar,închide cercetarea judecătorească, deschide dezbaterea fondului și o lasă în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ petentul M. S. Marmației, a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata V. E. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 18.480 lei, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii se arată că intimatul a fost sancționată contravențional, procesele verbale au devenit titlu executoriu, însă Primăria Municipiului S. Marmației, în calitate de organ de executare a constatat că intimata nu are bunuri, venituri sau valori care pot face obiectul executării silite.
În drept au fost invocate disp. art. 9, al.3 și art. 39 1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a învederat că este de acord cu admiterea acțiunii, precizând că nu realizează venituri și că nu are niciun bun urmăribil. ( f. 36)
Din actele de la dosar instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._ din 10.06.2015, . nr._ din 17.09.2014, . nr._ din 20.08.2014, . nr._ din 23.04.2013, . nr._ din 14.02.2013, . nr._ din 23.10.2013, . nr._ din 13.05.2008, . nr._ din 02.04.2008, . nr._ din 22.08.2009, . nr._ din 04.08.2010, . nr._ din 31.07.2010, sentința civilă nr. 2002/28.08.2008 pronunțată în dosar nr._, sentința civilă nr. 2383/31.10.2007 pronunțată în dosar nr._, intimatei i-au fost aplicate amenzi contravenționale în cuantum total de 18.480 lei.
Procesele verbale de constatare a contravențiilor nu au fost atacate cu plângere în termen legal, acestea fiind comunicate de organul constatator Primăriei S. Marmației - Direcția V., în vederea executării.
Potrivit disp. art.9 al.3 din OG 2/2001 modificată si completată prin Legea 352/21.07.2006 „în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități in folosul comunității ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.”
În cauză, intimata nu a făcut dovada achitării amenzii, iar petenta a făcut dovada că intimata nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile sau bunuri urmăribile.
În consecință, instanța retine că nu există posibilitatea executării silite a amenzii.
Regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității este reglementat in OG nr. 55/2002, act normativ care prevede că prestarea unei activități în folosul comunității este o sancțiune contravențională care se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda, dar se aplică numai de instanțele de judecată prin hotărâre irevocabilă dată în condițiile art.7-13 din OG 55/2002.
Conform Deciziei nr.7/20.09.2010 a ÎCCJ, dispozițiile din OG 55/2002 se interpretează în sensul admiterii cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele de mai sus, avându-se în vedere cuantumul amenzii aplicate și limita maximă de ore de muncă în folosul comunității stabilită de art. 39 ind. 1 al. 2 din OG 2/2001 modificată si completată prin Legea 352/2006 instanța va admite ca întemeiată cererea petentului, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 18.480 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata maximă admisă de lege, respectiv 50 de ore, pe raza Primăriei S. Marmației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul M. S. Marmației cu sediul în S. Marmației, .. 14, județ Maramureș în contradictoriu cu intimata V. E., cu domiciliul în S. Marmației, .. 8, județul Maramureș, CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 18.480 lei aplicată prin procesele-verbale de constatare a contravenției . nr._ din 10.06.2015, . nr._ din 17.09.2014, . nr._ din 20.08.2014, . nr._ din 23.04.2013, . nr._ din 14.02.2013, . nr._ din 23.10.2013, . nr._ din 13.05.2008, . nr._ din 02.04.2008, . nr._ din 22.08.2009, . nr._ din 04.08.2010, . nr._ din 31.07.2010, sentința civilă nr. 2002/28.08.2008 pronunțată în dosar nr._, sentinței civile nr. 2383/31.10.2007 pronunțată în dosar nr._, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore pe raza Primăriei localității S. Marmației.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei S. Marmației.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Maramureș, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria S. Marmației.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 iunie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. S. O. V.
Red. Dact. CMS/02.06.2016
Ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1080/2016.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1171/2016. Judecătoria... → |
|---|
