Pensie întreţinere. Sentința nr. 330/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 330/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 330/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 330/2015
Ședința publică de la 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâtul P. E., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată lipsă răspunsului atât din partea reclamantului, cât și din partea pârâtului și, de asemenea, faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, după care, apreciind ca fiind suficiente actele aflate la dosarul cauzei, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighișoara la data de 10.12.2014 sub nr. de dosar_, reclamantul P. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul P. E. să dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere după împlinirea vârstei de 18 ani.
În motivare reclamantul a arătat faptul că ultima majorare a pensiei a fost făcută la data de 28.12.2012 prin sentința civilă nr. 2270/2012, acesta beneficiind de pensie până în anul 2014, luna martie, în lunile aprilie, mai, iunie, iulie și august 2014 reclamantul primind suma de 133 lei lunar, însă din luna august nu a mai beneficiat de pensie.
Reclamantul a arătat faptul că începând cu data de 01.10.2014 acesta a început studiile la Facultate de Științe Exacte din cadrul Universității „A. V.” din A., motiv pentru care solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere au fost anexate sentința civilă nr. 2270/2012 din 28.11.2012 a Judecătoriei Sighișoara, adeverință de student a reclamantului, copie a certificatului de naștere al reclamantului și copii cupoane corespondență.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Din oficiu instanța a dispus emiterea unei adrese către ., angajatorul pârâtului, pentru a comunica veniturile obținute de acesta pe ultimele 6 luni anterioare introducerii cererii.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Față de vârsta reclamantului și ținând cont de înscrisurile de la dosar, instanța a stabilit că obiectul prezentei acțiuni este stabilire pensie și nu majorare pensie, după cum a fost înregistrată cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 2270 din 28.11.2012 s-a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului de la 180 lei lunar la 235 lei lunar, până la majoratul reclamantului.
Între timp, reclamantul a împlinit la data de 17.04.2014 vârsta de 18 ani, astfel încât plata pensiei a fost oprită.
În drept,
Potrivit art. 499 alin 3 din C.civ părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Totodată Codul civil, art. 524 Cod civil, stabilește condițiile în care o persoană poate beneficia de întreținere, respectiv se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. În ceea ce privește minorul, acesta se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, astfel cum reglementează art. 525 alin. 1 Cod civil.
În cauza de față minorul este student în anul I la Facultatea de Științe Exacte din cadrul Universității A. V. din A., astfel încât starea de nevoie în care acesta se află este prezumată, acesta neputându-se întreține din muncă.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 3 C.civ, coroborate cu cele ale art. 524 C.civ, instanța constată că cererea pârâtului este întemeiată.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și până la jumătate pentru trei sau mai mulți copii”. Observând adresa comunicată de angajatorul pârâtului (f.19), potrivit căreia venitul acestuia variază de la lună la lună și pentru a nu crea o situație nefavorabilă atât pârâtului cât și minorilor, instanța va avea în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere venitul mediu lunar al pârâtului ținând cont de veniturile obținute pe ultimele 6 luni, reieșind un venit mediu lunar net de 1432 lei, întrucât instanța nu va ține cont de sporurile obținute de către pârât, dat fiind faptul că acestea, astfel cum reiese din adresă, reprezintă sporuri pentru orele suplimentare sau premii, având un caracter eventual și nu concret. De asemenea, instanța va ține cont și de faptul că pe lângă reclamant, pârâtul mai are în întreținere un alt copil, pe numita P. A., născută la 18.06.2000.
Așadar, prin aplicarea cotei de 1/3 din venitul mediu lunar net al pârâtului pe ultimele 6 luni, anume 1432 lei/lună, rezultă o sumă de 477 lei, sumă care trebuie să revină celor doi copii pe care pârâtul îi are în întreținere, respectiv o sumă de 238 lei care revine reclamantului. Față de vârsta reclamantului, acesta fiind student în primul an de facultate, nevoile acestuia incluzându-le atât pe cele de hrană, îmbrăcăminte, cât și pe cele cu educarea acestuia, ținând cont și de faptul că alături de pârât mama reclamantului prestează întreținere în natură, instanța apreciază că acest cuantum al pensiei de întreținere este îndestulător pentru a satisface nevoile reclamantului.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că cererea formulată de reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâtul P. E. este întemeiată și va dispune obligarea acestuia din urmă la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului în cuantum total de 238 lei/ lună.
În ceea ce privește data de la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere, față de dispozițiile art. 532 alin.1 C.civ care prevăd faptul că pensia de întreținere se datorează de la data introducerii acțiunii, ținând cont de faptul că cererea reclamantului a fost înregistrată la data de 10.12.2014, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâtul la plata pensiei de întreținere începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 10.12.2014 și până la finalizarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. A., domiciliat în Sighișoara, .. 4, .. B, ., jud. M., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul P. E., domiciliat în Sighișoara, ., . și in consecință:
Stabilește in favoarea reclamantului și in sarcina pârâtului o pensie de întreținere de 238 lei/lună începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 10.12.2014 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de ani de către reclamant.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighișoara.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2015.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, A. S. |
Red./tehnored. A.D.
4 ex/19.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 328/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 270/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA → |
|---|
