Pensie întreţinere. Sentința nr. 270/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 270/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 270/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 270/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul S. M. –D. în contradictoriu cu pârâtul S. M., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Pârâtul depune la dosar în copii trei certificate de naștere.
Întrebat fiind de către instanță, pârâtul arată că nu a divorțat de S. D., având împreună cu aceasta pe minorul S. M. – Danie, însă în prezent locuiește cu numita Z. D.-C., având împreună cu aceasta trei copii minori. Arată că în prezent locuiește în localitatea Albești.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în temeiul art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Pârâtul este de acord cu admiterea acțiunii, arătând că dorește să-l ajute pe fiul său M. –D.. Precizează că în prezent nu are loc de muncă, dar este de acord ca pensia să fie stabilită în raport cu valoarea salariului minim pe economie.
În temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighișoara la data de 14.10.2015, numita S. D., în contradictoriu cu pârâtul S. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei alimentare pentru numitul S. M. D..
În motivare s-a arătat faptul că aceasta împreună cu pârâtul au un copil, respectiv pe S. M. D., care frecventează cursurile școlare la liceul G. Ș. din Târgu M., iar pârâtul nu a mai plătit acestuia pensie de întreținere.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere au fost anexate copii după următoarele înscrisuri:cupon mandat poștal (f. 2), adeverință de elev (f.3), certificat naștere S. M. D. (f.4), CI reclamantă (f.5), certificat de căsătorie (f.6), sentința civilă nr. 619/17.05.2005 a Judecătoriei Sighișoara (f.13).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei (f.21).
La data de 22.12.2014 pârâtul S. M. a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a arătat faptul că dorește să își achite obligațiile de întreținere, pe ultimele 4 luni.
La termenul din data de 14.01.2015 numitul S. M. D. a declarat în fața instanței că își însușește cererea de chemare în judecată formulată de numita S. D., astfel încât acesta a devenit reclamant în prezenta cauză, luând locul numitei S. D. în proces.
Instanța din oficiu a dispus emiterea unei adrese către ITM M. pentru ca acesta să comunice dacă pârâtul are încheiat contract individual de muncă și data la care acesta a fost încheiat.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar și răspunsul la adresa emisă către ITM M..
Analizând cererea reclamantei prin prisma probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Numita S. D. s-a căsătorit cu pârâtul S. M. la data de 28 iulie 1996, din această căsătorie născându-se reclamantul S. M. D. la data de 05.10.1996. Deși în prezent numita S. D. încă este căsătorită cu pârâtul, aceștia doi nu mai locuiesc împreună, reclamantul, în vârstă de 18 ani, elev în clasa a XI-a la liceul Tehnologic „G. Ș.” din Târgu M., locuind cu mama sa.
În drept,
Potrivit art.. 499 alin 3 din C.civ părinții sub obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Totodată Codul civil, art. 524 Cod civil, stabilește condițiile în care o persoană poate beneficia de întreținere, respectiv se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. În ceea ce privește minorul, acesta se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, astfel cum reglementează art. 525 alin. 1 Cod civil.
În cauza de față minorul este elev în clasa a XI-a la Liceul Tehnologic „G. Ș.”, astfel încât starea de nevoie în care acesta se află este prezumată, acesta neputându-se întreține din muncă.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 499 alin. 3 C.civ, coroborate cu cele ale art. 524 C.civ, instanța constată că cererea reclamantului este întemeiată.
Pentru stabilirea în concret a pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere cotele reglementate de art. 529 alin. 2 Cod civil, dispoziție legală conform căreia „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la jumătate din venitul său lunar net pentru trei sau mai mulți copii”.
Având în vedere susținerile pârâtului și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că pârâtul mai are în întreținere trei copii minori.
Cu privire la situația materială a pârâtului S. M., instanța reține că nu s-a făcut dovada deținerii unui loc de muncă (conform adresei ITM M., fila 39) sau că ar obține venituri impozabile, însă având în vedere că nu au fost formulate apărări de către pârât privind situația sa materială, instanța va prezuma că este apt pentru a obține venitul minim pe economie lunar.
Totodată, instanța constată din aceleași lucrări ale dosarului că nici reclamanta nu a făcut o cuantificare a muncii și veniturilor obținute de pârât, astfel că și din acest motiv, la stabilirea valorii pensiei de întreținere se va avea în vedere venitul minim pe economie, venit minim pe economie care în anul 2014 a fost stabilit prin HG 871/2013 ca fiind de 900 lei începând cu luna iulie 2014, iar prin HG 1091/2014 a fost stabilit ca fiind de 975 lei lunar începând cu 1 ianuarie 2015.
În consecință, ținând cont de dispozițiile art 529 alin. 2 C.civ, și de faptul că în total pârâtul are patru copii în întreținere, instanța îl va obliga pe pârât la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 112 lei/ lună începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 14.10.2015, conform art. 532 alin.1 C.civ și până la data de 01.01.2015 și în cuantum de 121 lei/lună începând cu data de 01.01.2015 ( ținând cont de majorarea venitului minim pe economie garantat începând cu această dată) și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de numita S. D., domiciliată în ., ., având CNP_, și însușită de reclamantul S. M. D., domiciliat în ., ., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul S. M., domiciliat în comuna Albești, ., jud. M., având CNP_, și in consecință:
Stabilește in favoarea reclamantului și in sarcina pârâtului o pensie de întreținere de 112 lei/lună începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 14.10.2014 și până la data de 01.01.2015 și de 121 lei/lună începând cu data de 01.01.2015 și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de ani de către reclamant.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighișoara.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015
Președinte, A. D. |
Grefier,
A. S.
Red./tehnored. A.D.
4 ex/05.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 330/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1277/2015. Judecătoria... → |
|---|
