Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 555/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 555/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 555/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 555
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 21.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE - C. O.
GREFIER ȘEDINȚĂ – R. M.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta ., cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Slatina, .. 16-18, jud. O., având ca obiect „cerere cu valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților, potrivit art. 1.029 c.p.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină având ca obiect cerere cu valoare redusă în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j rap. la art. 107 alin. 1 și art. 1.028 cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 alin. 1 cod procedură civilă, instanța, ținând cont de împrejurările cauzei, ce are ca obiect „ cerere cu valoare redusă”, în raport de probele ce urmează a fi administrate și de complexitatea pricinii, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de un termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 255 alin.1 rap. la art. 1.030 cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate de reclamantă prin cererea formulată sunt admisibile potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale pricinii, luând act că reclamanta a solicitat judecata în lipsă, potrivit art. 394 c.p.civ. instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 28.10.2015 sub nr._ reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 5.102,86 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă dobânda legală calculată până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a învederat că, in baza comenzilor ferme ale pârâtei, au fost emise factura nr._/01.07.2015, in suma de 671,59 lei (TVA inclus) scadenta la 14.07.2015, precum si facturile anterioare, conform fisei de client anexata, care la data de 24.06.2015, însumau un debit de 4431,27 lei. Susține reclamanta că deși și-a îndeplinit obligațiile asumate, livrând produsele contractate, pârâta nici pana in prezent nu a inteles sa achite contravaloarea produselor, deși a trecut un termen rezonabil de la data emiterii facturilor.
D. fiind faptul ca niciun efort al său de a stinge acest conflict pe cale amiabila nu a avut efectul scontat, apreciază reclamanta că instanța va constata faptul ca se afla in situația unei creanțe certa, lichida si exigibila, solicitând obligarea pârâtei la plata debitului principal in cuantum de 5102,86 lei, a dobânzii legale calculata începând cu 01 iulie 2015 si pana la plata efectiva, precum si a cheltuielilor de judecata ocazionate de judecarea prezentei cereri, respectiv suma 200 lei constând in taxa judiciara de timbru si suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
În drept au fost invocate dispozițiile art 1026 si urm Cod procedura civila
În susținerea cererii la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri ( f.6-9).
Fiindu-i comunicat formularul de cerere completat de reclamantă, cu mențiunea de a depune sau trimite formularul de răspuns, însoțit de înscrisurile de care înțelege să se folosească în apărare, conform art. 1.029 alin. 4 c.p.civ, pârâta nu a dat curs solicitării instanței.
În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 c.p.civ. și art. 1.029 alin. 8 c.p.civ., instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
În cauza de față, instanța constată că între reclamanta . și pârâta . s-au desfășurat raporturi comerciale, reclamanta furnizând pârâtei mărfuri potrivit obiectului său de activitate, acesta din urmă asumându-i obligația de a achita contravaloarea mărfurilor furnizate.
În executarea contractului dintre părți, reclamanta a furnizat pârâtei produsele convenite, pentru contravaloarea cărora a emis facturile menționate în fișa de client aflată la fila 7 dosar, pentru un debit de 4431,27 lei, la care se adaugă factura nr._/01.07.2015, in suma de 671,59 lei, fără însă ca debitoarea să își îndeplinească obligația corelativă asumată, de plată la termen a mărfurilor respective.
În acest fel, instanța reține că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale prin mijlocul procesual al somației de plată.
Conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenția părților sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligațiile pot fi executate simultan, părțile sunt ținute să le execute în acest fel.
Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligațiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în fața instanței existența dreptului de creanță, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilității raportului juridic, fie a stingerii obligației în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plății. De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestația sa, și numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepția de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, debitoarea neinvocând excepția neexecutării.
În ceea ce privește solicitarea de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 1535 Cod Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii pentru acoperirea prejudiciul cauzat prin întârzierea la plată, în cuantumul prevăzut de părți, sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Mai mult, cu aplicarea art. 358 C.p.civ., constatând că deși a fost citată cu copie a formularul de cerere completat de reclamantă, cu mențiunea de a depune sau trimite formularul de răspuns, însoțit de înscrisurile de care înțelege să se folosească în apărare, pârâta nu a răspuns solicitării instanței, astfel că la soluționarea prezentei vor fi avute în vedere probele administrate la solicitarea reclamantei.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite prezenta acțiune având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 5.102,86 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 01.07.2015 la data plății efective.
Cu aplicarea art. 1.031 c.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat achitate în prezenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta . (J_, CUI RO_) cu sediul în C., ., JUD. D. în contradictoriu cu pârâta . (J_, CUI_) cu sediul în SLATINA, ..16-18, JUD. O.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 5.102,86 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 01.07.2015 la data plății efective.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. O.R. M.
Red. O.C./Tehnored. P.C.
Ex. 4/ pag. 3
25.01.2016
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 583/2016.... → |
|---|
