Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea nr. 446/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 446/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 446/2016
ROMÂNIA
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr. 9731/311/2015
ÎNCHEIERE NR. 446
Ședința din Camera de Consiliu din data de 19.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: M.-D. C.
Grefier: M.-C. O.
Pe rol se află verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta C. E. cu domiciliul procesual ales în Slatina, ., județul O..
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 200 alin. 4 Cod proc civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că potrivit art. 200 alin (3) Cod proc civ., i s-au comunicat petentului, în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să efectueze completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, după care
Instanța reține spre verificare cererea.
JUDECĂTORIA
Prin cererea având ca obiect ,,partaj bunuri comune” înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 10.12.2015, reclamanta C. E. a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului A. C. C., pentru partajarea bunurilor dobândite, în timpul căsătoriei.
Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 3 NCPC, instanța a comunicat reclamantei să completeze lipsurile cererii de chemare în judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării acesteia.
La data de 14.01.2016, reclamanta a depus cerere de ajutor public judiciar, la care a atașat certificat emis de OCPI și certificat de atestare fiscală, precum și împuternicirea avocațială a semnatarului cererii de chemare în judecată. Cu toate acestea, reclamanta nu a indicat cu privire la dovezile pe care se sprijină cererea (probele ce se solicită a fi administrate) numele, prenumele și adresa martorilor ce se solicită a fi audiați, deși prin rezoluția din data de 18.12.2015, comunicată reclamantei în data de 04.01.2016, i s-a pus în mod expres în vedere această obligație reclamantei.
Cum reclamanta nu s-a conformat decât parțial obligaților puse în vedere de instanță până la împlinirea termenului de 10 zile (termen care s-a împlinit la data de 16.01.2016), în temeiul art. 200 alin. (4) NCPC raportat la art. 194 lit. e NCPC, Judecătoria urmează să dispună anularea cererii formulate de petent.
Ca urmare a anulării cererii de chemare în judecată, instanța va respinge ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar, aceasta putând fi pusă în discuție numai după îndeplinirea celorlalte obligații puse în vedere de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de către reclamanta C. E. cu domiciliul procesual ales în Slatina, ., județul O..
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar.
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.
P., Grefier,
M.-D. C. M.-C. O.
Red Jud MDC
Tehnored. Jud MDC
3 ex./25.01.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 840/2016.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 356/2016.... → |
|---|
