Partaj judiciar. Încheierea nr. 319/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 319/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 320/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 319
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 14.01.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. O.
GREFIER: R. M.
Pe rol se afla verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulata de reclamantul T. N., CNP_ cu domiciliul in ., ., jud. O..
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 200 alin. 3 Cod proc civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că, potrivit art. 200 alin (2) Cod proc civ., i s-au comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare in judecata, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, după care
Instanța reține spre verificare cererea.
INSTANTA
Prin cererea având ca obiect ,,partaj judiciar” înregistrata pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 02.112.2015, reclamantul T. N., în contradictoriu cu pârâtul T. T. A., a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna partajarea averii succesorale rămase de pe urma autoarei T. Gheorgița, decedată la data de 10.12.2014.
Conform dispozițiilor normative privind regularizarea cererii de chemare în judecată:
Art. 197 NCPC – În cazul în care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.
Art. 200 NCPC – (1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de îndată, daca cererea de chemare in judecata îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Art. 200 NCPC – (2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mențiunea ca, in termen de 10 zile de la primirea comunicării, trebuie sa facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anularii cererii. (3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Prin rezoluția din data de 03.11.2015 s-a dispus comunicarea către reclamant a lipsurilor cererii, punându-i-se în vedere:
- să depună dovada de plată a taxei de timbru și timbru judiciar în cuantum de 2.230,41 lei, potrivit art. 5 alin. 2 din OUG 80/2013 rap. la art. 197 C.proc.civ
Comunicarea s-a realizat la data de 28.12.2015, fără ca partea reclamantă să se conformeze solicitării instanței.
În consecință, în temeiul art. 200 alin 3 NCPC, având în vedere că reclamantul nu s-a conformat rezoluției în termenul de 10 zile indicat (care s-a împlinit la data de 07.01.2016), instanța urmează să dispună anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamantul T. N., CNP_ cu domiciliul in ., ., jud. O..
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Slatina în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. O. R. M.
Red. C.O./tehnored. R.M.
3 ex./2 pag./ 15.01.2016
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 306/2016. Judecătoria SLATINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 158/2016.... → |
|---|
