Pensie întreţinere. Sentința nr. 1020/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1020/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 1020/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1020
Ședința publică din data de 03.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „pensie de întreținere„ formulată de către reclamanta R. I. - F. - reprez. legal minor cu domiciliul în Slatina, ., .. A, ., județul O. în contradictoriu cu pârâtul R. F. cu domiciliul în Slatina, ., .. A, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin încheierea de ședință din data de 10.06.2015 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în baza art. 411 alin 1 pct. 2 C.proc.civ., precum și că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, fiind repusă pe rol, la sesizarea Grefei Judecătorie Slatina, în vederea constatării perimării cererii, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată,
INSTANȚA
Verificând înscrisurile existente la dosar, constată că la data de 29.12.2014 s-a înregistrat sub nr._ cererea formulată de reclamanta R. I. – F. în contradictoriu cu pârâtul R. F., iar la data de 10.06.2015 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin 1 pct 2 C.proc.civ..
Conform dispozițiilor normative care reglementează instituția perimării:
Art. 416 C.pr.civ.: (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Analizând sesizarea din oficiu privind perimarea cererii din perspectiva textului de lege citat anterior, instanța constată că în cauză sunt întrunite condițiile cerute de lege pentru constatarea cererii ca fiind perimată, deoarece de la data suspendării judecății în prezenta cauză și până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei Slatina în vederea declanșării procedurii de constatare a perimării cauzei a trecut o perioadă de timp mai mare de 6 luni și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulata de reclamant R. I. F. cu domiciliul în Slatina, ., .. A, ., județul O., in contradictoriu cu parat R. F. cu domiciliul în Slatina, ., .. A, ., județul O.,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare,
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2016
P., Grefier,
S. C. D. C.
Red Jud . Gref DC
4 ex/04.02.2016
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Încheierea nr. 404/2016.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1490/2016. Judecătoria SLATINA → |
|---|
