Plângere contravenţională. Încheierea nr. 4672/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4672/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 20-05-2016 în dosarul nr. 4672/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDSLA:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._ verificare complinire lipsuri
ÎNCHEIERE nr. 4672
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.05.2016
Instanța constituită din:
Președinte: B. M.
Grefier: R. A.
********
Pe rol fiind verificarea complinirii lipsurilor cererii având ca obiect plangere contraventionala, formulate petentul R. L., domiciliat în Slatina, ., jud.O. în contradictoriu cu intimata I. V., cu sediul in V., jud.V..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că prin comunicarea emisă la data de 25.04.2016 și primită de către petent la data de 26.04.2016, i s-a adus la cunoștință lipsurile cererii de chemare în judecată și i s-a pus în vedere ca în termen de 10 zile de la comunicare să complinească lipsurile, respectiv:
- Sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform dispoz. art. 19 din O.G. nr.80/2013.
Instanța rămâne în verificarea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată.
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulata de petentul R. L. în contradictoriu cu intimatul I. O., având ca obiect „plângere contravențională” înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 19.04.2016, sub nr._, s-a solicitat anularea procesului-verbal . PVSX nr._/03.04.2016 emis de I. V..
In drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile OUG nr.195/2002 R.
Potrivit rezoluției președintelui de complet din data de 22.04.2016, examinând cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ de petentul R. L. în contradictoriu cu intimata I. V., având ca obiect „plângere contravențională”, s-a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 din Codul de procedura civila Republicat, întrucât petentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă plângerii contravenționale în cuantum de 20 lei conform dispoz. art. 19 din OUG nr.80/2013.
In conformitate cu art.200 alin. 3 Cod procedura civila Republicat, instanța a dispus prin aceeași rezoluție, comunicarea in scris către petentul R. L. a lipsurilor cererii de chemare in judecata, cu mențiunea ca, sub sancțiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 4 Cod proc civila, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare, dupa cum urmează:
-să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă plângerii contravenționale în cuantum de 20 lei conform dispoz. art. 19 din OUG nr.80/2013.
Petentul a primit comunicarea la data de 26.04.2016 (f.11) si pana la data de 09.05.2016 inclusiv, nu a complinit lipsurile cererii de chemare in judecata, nedepunând niciun înscris dintre cele solicitate de instanță.
Analizand actele si lucrarile prezentului dosar raportat la dispozitiile Codului de procedura civila, instanta retine urmatoarele:
Conform dispoz.art. 33 din OUG nr.80/2013 ”Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.”
Potrivit art.200 Cod procedura civila ce reglementeaza verificarea cererii si regularizarea acesteia completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica, de indata, daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute la art. 194-197.
Potrivit alin. 3 cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, petentului i se vor comunica in scris lipsurile, cu mentiunea ca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, trebuie sa faca completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii. Se excepteaza de la aceasta sanctiune, obligatia de a se desemna un reprezentant comun, caz in care sunt aplicabile dispozitiile art. 202 alin. (3).
De asemenea, potrivit alin 4 daca obligatiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt indeplinite in termenul prevazut la alin. (2), prin incheiere, data in camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Totodată, art.197 C.P.C. prevede că “În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Asa cum am mai aratat, prin rezolutia presedintelui de complet din data de 22.04.2016, examinand cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ de petentul R. L. în contradictoriu cu intimata I. V., având ca obiect „plângere contravențională”, având ca obiect „plângere contravențională”, instanta a constatat ca aceasta nu îndeplinește cerintele prevazute la articolele mai sus precizate.
In conformitate cu art.200 alin. 3 Cod procedura civila Republicat, i s-au comunicat in scris petentului lipsurile cererii de chemare in judecata, cu mentiunea ca, sub sanctiunea anularii cererii, conform art. 200 alin. 4 Cod proc civila, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare, dupa cum urmeaza:
- Sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform dispoz. art. 19 din O.G. nr.80/2013.
Avand in vedere faptul ca in termen de 10 zile de la data comunicarii lipsurilor cererii catre petent, acesta nu si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa, enuntate mai sus, in temeiul art. 197 coroborat cu art. 200 alin.4 Cod procedura civila, instanta va anula cererea de chemare in judecata formulata de petentul R. L. în contradictoriu cu intimata I. V., având ca obiect „plângere contravențională”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anuleaza cererea de chemare în judecată formulată de petentul R. L., CNP_, cu domiciliul în Slatina, ., jud.O. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., cu sediul în V., jud.V. având ca obiect „plângere contravențională” pentru neîndeplinirea de către petent a dispozițiilor art.195 și art.197 C., respectiv acesta nu a depus la dosar:
- dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei conform dispoz. art. 19 din O.U.G. nr.80/2013;
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, ce va fi depusă la Judecătoria Slatina.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi, 20.05.2016.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
B. M. R. A.
Red. M.B.
Tehnored. R.A.
3 ex./23.05.2016
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4679/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 4849/2016.... → |
|---|
