Pretenţii. Sentința nr. 1372/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1372/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 1372/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1372
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. F. G.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect „pretenții„ formulată de reclamanta C. V. SA (CUI RO2134968), cu sediul procesual ales în București, sector 2, bvd. D. P., nr. 10A, Clădirea C3, . cu pârâta U. A. TERITORIALĂ ., cu sediul in ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare asupra fondului.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub număr de dosar_, reclamanta S.C. C. V. S.A., a solicitat obligarea pârâtei Primnăria Izvoare prin Primar la plata sumei de_,84 lei reprezentând debit restant.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că . a furnizat energie electrica debitorului PRIMĂRIA IZVOARE, PRIN PRIMAR la locul de consum din ., O., debitorului atribuindu-se in acest sens codul de client_. începerea derulării relațiilor dintre furnizorul de servicii si beneficiar s-a realizat la data in care debitorul a inceput sa consume energie electrica, asa cum reiese din fisa de cont a debitorului pe perioada 2007-2014, acesta insusindu-si totodată si toate obligațiile legale care deriva din beneficiul si utilizarea acestui serviciu.
Asa cum reiese din aceeași fisa de cont a debitorului pe perioada 2007-2014, furnizorul C. V. SA a furnizat paratului energie electrica, iar acesta a procedat regulat la indeplinirea obligației corelative, respectiv a achitat serviciile de care a beneficiat, in conformitate cu prevederile contractului-cadru de furnizare a energiei electrice la micii consumatori, aprobat prin Decizia A.N.R.E. nr. 57/1999.
In dovedirea recunoașterii si însușirii derulării contractului dintre debitor si ., sta si faptul ca acesta a efectuat o . plați către furnizor, asa cum rezulta si din fisa de cont a debitorului pe perioada 2007-2014 anexata la prezenta cerere de chemare in judecata.
La data prezenta, in arhivele societății . nu s-a mai identificat in format fizic contractul de furnizare a energiei electrice incheiat cu paratul, insa menționam ca acest contract este un contract cadru, aprobat prin DECIZIA nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice emisa de AUTORITATEA NAȚIONALA DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, forma si conținutul acestui contract fiind prevăzute in Anexa nr. 2 a actului normativ menționat mai sus.
În acest sens atașează Anexa nr. 2 la DECIZIE nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice emisa de AUTORITATEA NAȚIONALA DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI.
Mai mult decât atât, existenta raporturilor contractuale este pe deplin confirmata si dovedita, atât prin documentele anexate prezentei cereri de chemare in judecata, cat si prin indeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de societatea noastră, respectiv furnizarea energiei electrice si plățile parțiale efectuate de către parat pentru consumul de energie electrica.
In acest sens, invederează faptul ca la data de 25.7.2014, au fost efectuate verificări ale instalației de alimentare si măsurare a energiei electrice, proprietatea operatorului de distribuție de către delegații departamentului specializat din cadrul ., mandatat prin contract de prestări servicii de către operatorul de distribuție, ., la locul de consum aparținând debitorului.
Urmare a verificărilor intreprinse, au fost constatate o . nereguli in ceea ce privește măsurarea si contorizarea energiei electrice consumate efectiv, după cum urmează:
-s-a identificat o instalație electrica improvizata, clandestina, racordata direct din rețeaua operatorului de distribuție in urma unei intervenții neautorizate, energia electrica consumata nu se inregistra si nu se factura de distribuitor;
-rețeaua electrica Afy 4x16 mm racordata pe circuitele rețelei de joasa tensiune R.S.T. alimentând instalația de interior faza contor.
Toate aceste fapte făceau ca energia electrica consumata sa nu mai fie inregistrata in totalitate de contor.
Reclamanta menționează ca acțiunea de verificare, respectiv control, efectuata de reprezentanții operatorului de distribuție la punctul de consum al paratului s-a derulat in conformitate cu prevederile art. 104, alin. 1 si 2 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG 1007/2004, potrivit cărora grupurile de măsurare utilizate in decontare, indiferent de locul unde sunt montate, aparțin operatorului de rețea si se montează numai de către acesta si operatorul de rețea asigura procurarea, verificarea si montarea grupurilor de măsurare pentru consumatori [.....], precum si in conformitate cu prevederile art. 6, lit. d din Contractul cadru de furnizare a energiei electice la consumatorii casnici, aprobat prin DECIZIE nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice emisa de AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI.
F. de situația de fapt constatata ca urmare a verificărilor intreprinse la data menționata mai sus, reprezentanții departamentului specializat au procedat la inventarierea receptoarelor electrice fiind întocmită Nota de constatare nr. 2174/25.7.2014, atașata cererii de chemare in judecata si au inlocuit aparatul de măsurare a energiei electrice, conform Bonului de mișcare cu numărul X.
In raport de situația de fapt existenta la locul de consum al paratului, . aplicat prevederile legislației in vigoare incidente in cauza, drept pentru care pe numele acestuia au fost emise in mod corect si legal facturile nr._ "din 31.7.2014 si nr._ din 31.7.2014.
Astfel, factura nr._ din 31.7.2014, rest de plata in valoare de_.42 lei, a fost emisa in conformitate cu prevederile legale si contractuale menționate mai sus, aplicabile pentru cazurile când se constata intervenții neautorizate si intenționate exercitate asupra instalațiilor electrice/grupurilor de măsurare aparținând operatorului de distribuție, exercitate in scopul de a nu se inregistra in totalitate energia electrica efectiv consumata, cu respectarea prevederile art. 128, art. 142, alin 1, 2 si 4, art. 109, alin. 2 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr. 1007/2004.
In ceea ce privește factura nr._ din 31.7.2014, in valoare de 217.42 lei, aceasta reprezintă costurile verificărilor efectuate la locul de consum al paratului, precum si costurile de demontare si montare contor, iar suportarea acestor costuri de către parat este pe deplin justificata prin prisma prevederilor legale menționate mai sus.
In drept, au fost invocate dispoz. Noul Cod de procedura civila: art. 150, alin. 1 si 2, art. 194-204, art. 223, alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628, alin. 2, art. 662; Vechiul Codul Civil: art. 484, art. 493, art. 494, art. 969 si următoarele, art. 997, art. 1.073, art. 1.618, art. 1.691; Noul cod civil art. 1.270, art. 1.345, art. 1.516, art. 1.535; Codul Fiscal: art. 155, alin. 28; Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004;Decizia A.N.R.E. nr. 57 din 11 octombrie 1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Ordinul nr. 5 din 21 februarie 2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 publicata in Monitorul Oficial. Partea I nr. 51 din_, Legea energiei electrice si a gazelor naturale nr. 123/2012, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 485/16 iulie 2012.
In temeiul art. 453, alin. 1 Cod Procedura Civila, reclamanta solicita cheltuieli de judecata constând in taxa de timbru.
In temeiul art. 223, alin. 3 Cod Procedura Civila, reclamanta solicita judecarea in lipsa.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f. 11-77)
Reclamanta a depus la dosar precizare la actiune prin care a solicitat chemarea în judecată în calitate de pârâtă a Unitatii A. Teritorială ..
Prin încheierea pronuntată în sedință publică instanta a luat act de modificarea actiunii reclamantei și de renuntarea reclamantei la judecata cererii formulată în contradictoriu cu Primăria Izvoare prin Primar.
Cu adresa nr. 219/21.01.2016 Primăria Izvoarele a înaintat dovezile prin care a achitat debitul. ( f. 88-91)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub număr de dosar_, reclamanta S.C. C. V. S.A., a solicitat obligarea pârâtei Primnăria Izvoare prin Primar la plata sumei de_,84 lei reprezentând debit restant.
La data de 22.01.2016 pârâta UAT Izvoarele prin Primar a comunicat faptul că a achitat integral debitul, aspect ce rezultă din copia ordinului de plată nr. 684, valoarea facturilor care fac obiectul prezentului dosar, respectiv atât factura nr._ cât și factura nr._, facturi emise în urma întocmirii de către reclamanta ., reclamantă în cauza de față, a Notei de constatare NTL nr._ din data de 25.07.2014.
De asemenea, din extrasul de cont emis de Trezoreria mun. Slatina la data de
24.08.2015 reiese faptul că UAT IZVOARELE a virat către ., suma de 17.995,08 lei reprezentând contravaloare factură nr._/31.07.2015, astfel că se vor constata stinse creanțele datorate reclamantei, fila 90,91.
Față de cele de mai sus instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect și, având în vedere că plata a fost efectuată înainte de depunerea cererii de chemare în judecată, cererea fiind depusă la instanță la 07.09.2015, instanța va respinge și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea având ca obiect „pretenții„ formulată de reclamanta C. V. SA, cu sediul procesual ales în București, sector 2, bvd. D. P., nr. 10A, Clădirea C3, . cu pârâta U. A. TERITORIALĂ ., cu sediul in . ca lipsită de obiect.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședința publică, azi 16.02.2016.
Președinte, Grefier,
A. F. G. C. P.
red:A.F.G.
Tehnored.P.C
4ex/23.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1459/2016.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 1709/2016.... → |
|---|
