Pretenţii. Sentința nr. 1548/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1548/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 1548/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA-JUDEȚUL O.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
Sentința civilă nr. 1548
Ședința publică din data de 23. februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M. – V.
Grefier: D. M. – D.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect “ pretenții.” formulata de reclamanta . – J_ CUI_ - București, .. 10 A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2 -AV. L. P., în contradictoriu cu pârâtul E. A. – CNP_, cu domiciliul in SLATINA, ., ., J. O..
La apelul nominal, făcut în ședința publica, spre sfarșitul ședintei de judecata, in conformitate cu dispozițiile art. 215 Noul Cod de Procedura Civila coroborate cu dispozițiile art. 121 din Regulamentul de Ordine Interioara a instantelor judecatorești, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care invedereaza ca este primul termen de judecata, pentru care reclamanta beneficiaza de termen in cunoștiinta, in cf cu dis art 229 alin. 1 Noul Cod de Procedura Civila.
Instanta ia act ca la data de 29.01.2016 reclamanta a depus o cerere de precizare a acțiunii principale – fila 55 din dosar, prin care invedera achitarea integrala a debitului de catre parat, in cuantum de 1.373,83 lei precum și a cheltuielilor de judecata in cuantum de 50 lei, depunand atașat acesteia și un extras de cont actualizat – filele 56-63, astfel incat, in conformitate cu dispozițiile art. 394 Noul Cod de Procedura Civila, declara inchise dezbaterile și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 28 decembrie 2015, sub nr._, reclamanta . a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul E. A. să dispună, obligarea acestuia la plata sumei de 1336,65lei - debit principal, cu obligarea pârâtului la plata dobânzii contractuale, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, a învederat că intre . (succesoare in calitate de furnizor de energie electrica a fostei ELECTRICA OLTENIA SA) si pârâtul E. A. s-au derulat raporturi contractuale in baza cărora i s-a atribuit codul de client.
In baza relațiilor contractuale . a livrat către debitor energie electrica. Corelativ, s-a născut si obligația de plata a pârâtului cauzei, conform facturilor emise de către societatea furnizoare si atașate prezentei, facturi care insa nu au fost achitate integral de catre debitor, in cuantum de 1336,65lei, ca debit principal.
Inceperea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data in care debitorul a inceput sa consume energie electrica, insusindu-si totodată si toate obligațiile legale si contractuale care deriva din utilizarea serviciului de furnizare a energiei electrice.
In dovedirea recunoașterii si insusirii derulării contractului dintre debitor si societatea ., sta si faptul ca acesta a efectuat o . plați către societatea creditoare, așa cum rezulta si din situația financiara a debitorului, anexata la prezenta.
De asemenea, menționează faptul ca intre parti este încheiat un contract de adeziune, având in vedere ca prin Decizia nr. 57/1999 a ANRE, cu modificările si completările ulterioare, au fost aprobate contractele-cadru pentru consumatorii de energie electrica.
Intrucât acest act normativ a fost publicat in forma inițiala in Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 623/1999, nimeni nu poate invoca necunoașterea acestuia si neinsusirea clauzelor prevăzute in acesta, mai ales ca prin art. 33 din Regulamenul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr. 1007/2004, se prevede ca furnizarea energiei electrice se face numai pe baza de contract de furnizare încheiat de un furnizor cu consumatorul, pe cale de consecința, rezulta ca acel consum care nu se realizează in baza unui contract intra sub incidenta Codului Penal.
In acest sens, arăta ca potrivit art. 7, litera c) din Contractul cadrul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizata:
« Consumatorul are următoarele obligații:
c) sa achite integral si la termen contravaloarea energiei electrice furnizate....».
De asemenea, potrivit art. 11, alin 1) si 2) din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, actualizata:
(1) Factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadenta fiind înscrise pe factura.
(2) Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadentei;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii.
Totodată invedereaza faptul ca obligația de plata a consumatorilor pentru energia electrica consumata este expres prevăzuta de Legea energiei electrice, astfel
- potrivit prevederilor art. 54 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 în conformitate cu prevederile contractului, consumatorul este obligat sa plătească contravaloarea energiei electrice consumate."
- potrivit prevederilor art. 59 din Legea nr. 123/2012 a energiei electrice si gazelor naturale: „In conformitate cu prevederile contractului, clientul final este obligat să plătească contravaloarea energiei electrice consumate la prețul si în condițiile prevăzute în contractul de furnizare a energiei electrice."
Menționeaza faptul ca expedierea facturilor de energie electrica se realizeaza cu operatorul național din domeniul serviciilor poștale si care se afla in proprietatea statului roman, acesta fiind furnizor unic al acestui serviciu universal in orice punct de pe teritoriul României, iar in cazul in care se considera necesar se poate depune dovada depunerii facturilor la ghiseele acestei instituții (prin borderouri de trimitere), având in vedere ca societatea creditoare respecta intreaga legislație in domeniu si astfel ca debitorului i s-a comunicat obligația de plata si implicit a recunoscut-o.
Arata ca furnizorul . autorizarea de a emite facturile doar . pe suport de hârtie, potrivit Ordinului nr. 1077/2003 al Ministerului Finanțelor Publice privind condițiile in care se pot edita, ., facturile fiscale cu regim special de tipărire, inscriere si numerotare, utilizate in activitatea financiara si contabila, autorizare care se acorda furnizorilor cu un număr mare de clienți (sfera de activitate a agenților economici este prestarea de servicii sau livrarea bunurilor de utilitate publica, cum sunt: furnizarea energiei electrice, termice, a gazelor naturale și a apei, canalizarea, telefonia fixa și mobila, transmisia de programe TV și radio si altele similare), iar rațiunea acestei autorizări exclude obținerea acceptului de plata a facturii in varianta clasica a semnării de către client pe exemplarul doi si remiterea facturii cu semnătura acestuia către furnizor.O alta interpretare ar crea un haos in ceea ce privește certitudinea livrărilor de servicii si acceptării de către clienți.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului. respectiv art. 11 din Contractul-Cadru de Furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, conform reglementarilor legale in vigoare.
Totodată, creditoarea a încercat rezolvarea pe cale amiabila a litigiului, prin notificări si apeluri telefonice adresate debitorului, insa demersurile nu au avut nici un rezultat.
In aceste condiții, arata ca sunt indeplinite condițiile cerute de art. 1025 din Noul Cod de Procedura Civila privind Procedura cererilor de valoare redusa.
In drept, au fost invocate disp art 150 alin 1 si 2, 223 alin 3, 277, 453, 628 alin 2, 662, 1025-1032 N. Cod procedura civila, art 1270, 1516, 1535 N. Cod civil, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004, Decizia ANRE nr. 57 din 11 octombrie 1999, pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare energie electrica, art 120 alin 7 din OG 92/2003, Vechea lege 13/2007, Legea 123/2012.
În dovedirea cererii creditoarea a depus, în fotocopie, inscrisuri (f. 10-43, ulterior cele aflate la filele 55-64) .
Pârâtul nu a depus întâmpinare, insă pentru termenul de judecată din data de 23 februarie 2015 a depus precizare prin care a arătat ca pârâtul si-a indeplinit obligatiile privind achitarea debitului principal, achitând reclamantei si cv. cheltuielilor de judecata/ 50 lei, anexând extras de cont justificativ- file 55-63.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a incheiat contract de adeziune prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze energie electrică la locul de consum al pârâtei cu obligația pentru pârât să achite contravaloarea energiei electrice de care a beneficiat, iar pe temeiul acestor contracte pe numele pârâtului au fost emise facturi fiscale, în valoare totală de 1336,65lei .
Având în vedere însă că, raportat la extrasul de cont anexat din data de 21 ianuarie 2016- file 55-63, rezultă că paratul a achitat creanța solicitată de reclamanta, dar si cheltuielile de judecata, fapt de altfel recunoscut de reclamant, instanța va constata, in consecință, că cererea de chemare in judecata este rămasă fără obiect, respectiv ca si cererea de obligare a pârâtului cauzei la plata cheltuielilor de judecata a ramas, de asemenea, fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C. V., cu sediul procesual ales in Municipiul București, ..10A, Clădirea 3, ., în contradictoriu cu pârâtul E. A.(CNP_, cu domiciliul in SLATINA, ., ., J. O.) ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel la Tribunalul O. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 februarie 2016
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red .VVM
Tehnored.VVM+DDM
4ex./25 februarie 2016
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 502/2016.... | Pretenţii. Hotărâre din 18-02-2016, Judecătoria SLATINA → |
|---|
