Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 47/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 47/2015
Dosar nr._ exercitarea autorității părintești
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA
Sentința civilă minori și familie nr.47
Ședința publica din 25.02.2015
Instanța constituită din:
P. –F. A.
GREFIER – D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta F. A. în contradictoriu pârâtul M. S., având ca obiect exercitarea autorității părintești .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, verificând din oficiu, instanța constată că este competentă material și teritorial să judece cauza, conform art. 94 lit. a și 107 C.p.civ.
Reclamanta precizeaza ca renunță la judecarea cauzei, luându-i-se de către instanță o declarație în acest sens.
Se acordă cuvântul pentru concluzii.
Reclamanta solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Pârâtul este de acord, nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANTA
Asupra acțiunii de fata:
Prin acțiunea formulata la data de 09.12.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta F. A. a chemat în judecată pe pârâtul M. S. pentru exercitarea autorității părintești .
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că a trăit în relații de concubinaj cu pârâtul, din care s-a născut minorul M. A. F.. A arătat că pârâtul în mod frecvent consuma băuturi alcoolice și devenea foarte violent în fața minorului.
A arătat că, având în vedere comportamentul pârâtului, consideră că interesul superior al minorului este de a de a locui împreună cu ea, fără a fi obligat să suporte comportamentul violent al tatălui său.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 505 alin.1 C..c.
În cauză pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 25.02.2015, reclamanta a arătat că s-a împăcat cu pârâtul și înțelege să renunțe la judecată. Pârâtul a fost de acord și nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar renunțarea la judecata se constată prin hotărâre supusă recursului. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate și luând act de manifestarea de voință a reclamantei în sensul că renunță la judecarea prezentei cauze, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei F. A., domiciliată în comuna Stîngăceaua, . M. la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul M. S., cu domiciliul în comuna Stîngăceaua, .. M. având ca obiect exercitare autoritate părintească..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Strehaia.
Pronunțată în ședința publică de la 25.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
F. A. D. M.
Red F.A./ tehnored D.G
4 expl./27.02.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 55/2015. Judecătoria STREHAIA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 45/2015.... → |
|---|
