Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2494/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2494/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 2494/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2494
Ședința camerei de consiliu din data de 12 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
La ordine, judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta N. E. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în ordine de pe listă (poziția 1 Cc), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 1027 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța invocă, din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei . SRL și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 03.12.2014 sub numărul_, reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta N. E. M., a solicitat instanței pe calea cererii de valoare redusă obligarea pârâtei la plata sumei de 290,35 lei, a dobânzii legale și contractuale aferente, precum și la plata penalităților de întârziere, calculată de la data de 25.10.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între Orange România SA( fosta S.C.Mobil Rom S.A.) și debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._ din 15.12.2010, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_; compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/JAE_din data de 16.12.2011 și JAE_/JAE_ din data de 16.11.2011, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor. Reclamanta a precizat că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform O.G. nr. 13/2011.
De asemenea, a mai arătat că s-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu clientul său, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. din Codul de procedură civilă, privind procedura cererilor cu valoare redusă, Titlul VI Capitolul I privind Cesiunea de creanță - Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, în copie, înscrisuri (filele 9-55,68-99).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei(f.13).
Pârâta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 12.05.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei.
Analizând excepția lipsei calității procesuale active, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 36 din Codul de procedură civilă, prin calitate procesuală se înțelege identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății.
De asemenea, instanța reține că reclamantul, fiind cel care declanșează acțiunea civilă, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și calitatea procesuală pasivă a persoanei pe care a chemat-o în judecată, prin indicarea obiectului cererii și a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția sa.
În prezenta cauză, instanța reține că reclamanta E. K. ROMANIA SRL a solicitat, în calitate de creditor cesionar, obligarea pârâtei la plata sumei totale de 622,14 lei (290,35 lei debit principal; 41,44 lei dobândă legală; 290,35 lei penalități de întârziere).
De asemenea, instanța reține că între . și pârâta s-a încheiat contractul nr._ din data de 15.12.2010. În temeiul prevederilor contractuale, . a emis către pârâtă mai multe facturi.
Potrivit extrasului din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, prin contractul cadru de cesiune de creanță și prin contractul de cesiune de creanță, Orange România SA a cedat cesionarului E. Investment Ro Gmbh creanța pe care o avea împotriva pârâtei.
Față de dispozițiile legale mai sus menționate, precum și în raport de situația de fapt reținută, instanța apreciază că dreptul de a solicita suma de 622,14 lei, în temeiul contractului nr._ din data de 15.12.2010 revine creditorului cesionar, respectiv E. Investment Ro Gmbh. Astfel, instanța amintește că subiectele raportului juridic civil care are în conținut un drept de creanță sunt creditorul și debitorul, în calitate de titulari de drepturi subiective civile sau de obligații civile. Or, în prezenta cauză, instanța constată că reclamanta E. K. ROMANIA SRL nu are calitatea de creditor, neputând astfel solicita, în nume propriu, obligarea pârâtei la plata vreunei creanțe ce ar rezulta din contractul nr._ din data de 15.12.2010.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei E. K. ROMANIA SRL invocată din oficiu și va respinge acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâta N. E. M., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamant a Soc. E. K. România SRL ,J40/_/2002, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâta N. E. M., CNP_, cu sediul în municipiul Suceava, ., ., ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2015.
Președinte, Grefier,
A.A./A.F. 4 exp.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4048/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2878/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
