Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 814/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 814/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 814/2015
Dosar nr._ - ordonanță președințială –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 814
Ședința publică din 13.02.2015
Instanța constituită din :
Președinte: T. R.
Grefier: S. M.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamanta C. I. D. M. în contradictoriu cu pârâtul O. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 21.11.2013 sub nr. _ , reclamanta C. I. D. M. în contradictoriu cu pârâtul O. A. a solicitat stabilirea locuinței minorei O. R. I. la domiciliul reclamantei, suplinirea consimțământului scris al pârâtului cu privire la eliberarea unui pașaport individual pentru minoră, suplinirea acordului pârâtului cu privire la deplasarea minorei în străinătate în modalitatea autorizării reclamantei a scoaterii și intrării copilului din țară fără acordul expres, autentic al pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că în cauză, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.04.2014 când, prin încheiere, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligației impuse de instanță prin încheierea de ședință din 14 martie 2014, respectiv de a justifica motivele pentru care nu a asigurat prezența minorei în instanță la data de 12 martie 2014, pentru a fi ascultată în camera de consiliu, și ca până la termenul din data de 11 aprilie 2014 să asigure prezența minorei în instanță pentru a fi audiată și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de, din vina părților.
Conform art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Termenul de perimare de șase luni, calculat potrivit art. 181 alin.3 C.pr.civ., a început să curgă în data de 11.04.2014 și s-a împlinit la data de 11.10.2014.
Instanța reține, de asemenea, faptul că în prezenta cauză nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art. 418 C.pr.civ. ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art. 417 C.pr.civ..
P. urmare, având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei din data de 11.04.2014 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, 13.02.2015, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării, invocată din oficiu și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE.
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamanta C. I. D. M., cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul O. A., din ., jud. Suceava.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. R. S. M.
Red.T.R./Tehn. T.R.
4 ex
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 3839/2015.... |
|---|
