Pensie întreţinere. Sentința nr. 2466/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2466/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 2466/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2466/2015
Ședința publică din data de 19.05.2015
Președinte: C.-N. B.
Grefier: K. K.
Pe rolul instanței se află judecarea cererii formulate de către reclamantul S. E. L. în contradictoriu cu pârâta S. J., având ca obiect stabilire prensie întreținere - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 16.01.2014, până la soluționarea dosarului_/320/2013 al Judecătoriei Târgu-M., având ca obiect divorț.
Față de împrejurarea că, de la data suspendării cererii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de zile din vina părților, instanța, în baza dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii și, socotindu-se lămurită, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA,
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1)pct. 1. Noul Cod de procedură civilă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 Noul Cod de procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de către instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. E. L., CNP –_, cu domiciliul în ., nr. 3, jud. M., în contradictoriu cu pârâta S. J., CNP –_, cu domiciliul în ., jud. M., având ca obiect stabilire pensie de întreținere.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-N. B. K. K.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 11-12-2015,... |
|---|
