Acţiune în constatare. Sentința nr. 529/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 529/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 529
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 529
Ședința publică din data de 04.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - judecător
Grefier - M. C.
Pe rol se află spre soluționare cauza civilă privind pe reclamanții A. A. C., A. C. V. în contradictoriu cu pârâți . PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanți av.R. A., din cadrul Baroului de Avocați N., lipsă părțile .
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei – „acțiune în constatare „-
- Procedura de citare legal îndeplinită cu părțile.
- cauza se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii prealabile conform Noului Cod de Procedură Civilă.
- Potrivit art.103 al.11din ROIIJ,în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți și că potrivit art.43 din NCPC, judecătorul investit cu soluționarea cauzei nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art.41,42 Cod procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 1311 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială și constată că potrivit Codul de procedură civilă, Judecătoria Tîrgu N. este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 1 zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Nemaifiind alte cereri, excepții de formulat la dosarul cauzei, instanța acordă părților cuvântul la probe.
Pentru reclamanții, apărător av. R. A., față de întâmpinarea depusă la dosar de pârâtă înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri .
Instanța, în temeiul art.258 raportat la art.255 din Noul cod de procedură civilă încuviințează pentru reclamanți proba cu înscrisuri, solicitată de reclamanți prin apărător,apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile în dezlegarea pricinii.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri,instanța constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pentru reclamanți, av. R. A., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul de a se constata că dreptului de proprietate asupra construcției-casă de locuit, edificată de ei pe terenul cumpărat, situat în satul D. din ..
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ,constată următoarele
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții A. A.C. și A. V. au chemat în judecată . primar pentru constatarea dreptului de proprietate asupra construcției-casă de locuit, edificată de ei pe terenul cumpărat, situat în satul D. din ..
În motivare au arătat că ei au construit începând din anul 2013, fără autorizație, pe terenul în suprafață de 1000 m.p., având vecini pe: N, E și V-pășune, S-drum exploatare, conform cu sentința civilă nr.279/2013 pronunțată de Judecătoria Tg.N., o casă de locuit având suprafața construită de 64 m.p., pe fundație din beton și piatră, pereți din BCA și lemn, acoperiș din tablă.
În dovedire au depus a dosar copii după planul de amplasament, sentința civilă nr.279/2013 pronunțată de Judecătoria Tg.N. și certificat fiscal.
Cererea a fost timbrată cu 569 lei.
Pârâta . întâmpinare prin care a arătat că reclamanții figurează înscriși în registrul agricol al satului D. din . 2014, la poziția 2986 cu această casă și a fost de acord cu acțiunea.
Analizând probele dosarului constată că acțiunea reclamanților este întemeiată urmând ca în baza art.577 din codul civil și art.35 din codul de procedură civilă să o admită.
Articolul 577 din C.civ. dă naștere la două prezumții relative cu incidență în cauză, care constau în aceea că lucrările de construcție a casei s-au făcut de reclamanți în anul 2013, pe cheltuiala lor și pe terenul lor, iar reclamanții au făcut această dovadă cu înscrisurile depuse la dosar.
Prezumția instituită de textul de lege enunțat nu a fost răsturnată de către pârâtă, . întâmpinare susținerile reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea pentru constatare drept de proprietate pentru imobil construcție formulată de reclamanții A. A.C., născut la data de 13.05.1983, posesor al C.I. ./_, și A. V., născută la data de 01.01.1989, posesoare a C.I. ./_, ambii cu domiciliul în ., judetul N. în contradictoriu cu pârâta . primar, cu sediul în ..
Constată că reclamanții sunt proprietarii casei de locuit edificată de ei în anul 2013, cu suprafața construită de 64 m.p., pe fundație din beton și piatră, pereți din BCA și lemn, acoperiș din tablă, compusă din 4 camere și hol, situată în satul D., ., pe terenul proprietatea lor în suprafață de 1000 m.p. având vecini pe: N, E și V-pășune, S-drum exploatare, conform cu sentința civilă nr.279/2013 pronunțată de Judecătoria Tg.N..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare;cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.03.2015.
Președinte,Grefier,
V. A. M. C.
Red.V.A.
Tehnored.M.C./26.03.2015
Ex.-7-
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 528/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
