Contestaţie la executare. Sentința nr. 1455/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1455/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 1455
Dosar nr._ contestație la executare
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1455
Ședința publică din data de 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - judecător
Grefier - M. C.
Pe rol se află spre soluționare cauza civilă privind pe petenta ORAȘUL TG. N. REPREZENTAT PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul V. P., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței următoarele:
- Obiectul cauzei fiind contestație la executare
- Stadiul procesual: dosarul se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii prealabile conform Noului Cod de procedură civilă.
- procedura de citare legal îndeplinită.
- în urma verificării în baza de date a programului ECRIS, în temeiul art.103 alin.1 ind.1 din R.O.I.I.J., nu au fost identificate alte cauze înregistrate pe rolul instanței, urmare unei cereri formulate de același reclamant, având același obiect și părți.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că, petenta a solicitat judecata în lipsă, instanța, în temeiul art. 223, al. 2 Cod de procedură civilă, trece la judecarea cauzei.
În temeiul art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de o zi, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri instanța socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul Orașul Tg. N., reprezentat de primar, a solicitat în contradictoriu cu intimatul V. P. să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 20 de ore de activitate în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr.1914/ 2012, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată, rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată contravenientului V. P. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea a 20 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or.Tg. N., jud.N..
Mai susține petenta faptul că a fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.144/2012, iar din verificările efectuate în "Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității" rezultă că până în prezent contravenientul nu a executat sancțiunea de 20 de ore de activitate în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 ind.1 alin.1 din OG 55/2002 completată cu Legea nr. 42/02.03.2007.
Intimatul, nu s-a prezentat în instanță, nu a solicitat nicio probă în apărare și nu a formulat întâmpinare.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de petent și enumerate mai sus, pe care instanța le-a admis considerându-le pertinente, concludente și utile în soluționarea pricinii .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1914/1 11 2012, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N. s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei cu sancțiunea obligării intimatului V. P. la prestarea a 20 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul serviciilor publice ale Consiliului local al Or. Tg. N., județul N..
A fost emis mandatul de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității 144/2012, iar din adresa depusă la dosar de Primăria Tg. N. rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea.
Se reține că potrivit dispozițiilor art. 21^1 din OG nr.55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
În cauză, se constată că intimatul nu a executat mandatul nr.144/2012, deși au trecut mai mult de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Față de situația de fapt și de drept astfel reținute, instanța va admite sesizarea și va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității.
Totodată, va dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.144/2012 emis pe numele contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de către petentul Orașul Tg. N.,reprezentat de primar, cu sediul în Târgu N., ., nr.62, jud. N., în contradictoriu cu intimatul V. P. cu domiciliul în Tîrgu neamț, ., ., jud. N..
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării a 20 de ore de activitate în folosul comunității, stabilită prin sentința civilă nr.1914/ 2012, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Tg. N..
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr.144/2012 emis pe numele contravenientului V. P..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
V. A. M. C.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă Pentru grefier aflat în concediu de odihnă
Semnează președintele instanței Semnează înlocuitor grefier șef
I. T. P. B. A.
Red: /tehnored: VA/29.06.2015
4 ex./
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1343/2015. Judecătoria... → |
|---|
