Grăniţuire. Sentința nr. 1308/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1308/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1308
Dosar nr._ - grănițuire-
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
JIUDETUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1308
Ședința publică din data de 27 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. A. - Judecător
Grefier – I. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind reclamantul I. D. V. în contradictoriu cu pârâții I. D. D., A. D. A., I. D. M., I. D. P., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru reclamant reprezentantul convențional av. M. M. din cadrul Baroului de Avocați N. și pentru pârâții, av. substituent G. G., lipsă fiind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei – grănițuire
- procedura de citare legal îndeplinită
- stadiul procesual: cauza se află la al 15-lea termen de judecată
Nemaifiind cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod de procedură civilă, acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentata reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul dispunerii grănițuirii conform completării raportului de expertiză. De asemenea, solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentata pârâților,solicită să se aibă în vedere pentru grănițuire anexa 2 a raportului de expertiză, precizând, totodată, că dorește compensarea cheltuielilor de judecată.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul I. D.V. a chemat în judecată pe pârâții I. D.D., A. D.A., I. D.M. și I. D.P. pentru grănițuire.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că este proprietarul suprafeței de 2710 mp., situată în extravilan Tg.N., în punctul „Mănești”, conform cu Actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.454/7 09 1995, că pârâții sunt frații lui și că au parcele de teren învecinate dar că nu se știe unde este limita terenurilor dobândite de ei în urma partajului succesoral.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, Actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.454/7 09 1995, certificat de deces, anexa 24 după defuncta I. M., titlu de proprietate nr._ și nr._ și a solicitat admiterea probei cu expertiză tehnică în cadastru.
Acțiunea a fost timbrată cu 19 lei, conform chitanței depuse la dosar și 0,45 lei timbru judiciar.
Pârâții au formulat întâmpinare (f.35) prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea întrucât terenurile moștenite de ei și partajate în mod voluntar potrivit actului de partaj depus la dosar de reclamant, nu au fost grănițuite până acum, că fiecare a primit parcele de teren egale, doar că, de comun acord, au lăsat fratelui lor, reclamant în cauza de față, o parcelă mai mare de teren pentru a construi o stație PECO, dar că el nu a mai construit această stație; că au lăsat cale de acces la loturile lor.
S-au depus documențațiile cadastrale și încheiere de intabulare a terenului.
Pârâții au solicitat și interogatoriul reclamantului.
S-a luat interogatoriul solicitat, s-a dispus efectuarea expertizei în cadastru, părțile fiind prezente la expertiză au fost de acord să se facă grănițuirea conform actului de partaj voluntar având în vedere că fratele lor I. D.V. nu a mai construit stația PECO pe terenul lăsat în plus în acest scop, astfel că expertul, după ce a răspuns la obiectivele propuse inițial de părți și a verificat dacă terenurile din actul de partaj voluntar încheiat de părți corespunde și cu cele înscrise în cele două titluri de proprietate, a întocmit o completare la raportul de expertiză, iar la varianta a II –a, a precizat că părțile doresc să se facă grănițuirea astfel încât fiecare să aibă în lot suprafața de 2710 mp, iar lotul nr.6 să aibă doar 1650 mp, suprafața grănițuită având în total 15.200 mp.(fila 25 din dosar, vol.2)
Având în vedere înțelegerea intervenită între părți, urmează a se dispune grănițuirea parcelelor de teren deținute de părți, conform actului de partaj voluntar, potrivit variantei a II -a la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Art.560 din codul civil prevede că: „Proprietarii terenurilor învecinate sunt obligați să contribuie la grănițuire prin reconstituirea hotarului și fixarea semnelor corespunzătoare, suportând, în mod egal, cheltuielile ocazionate de aceasta”.
Având în vedere că doar reclamantul a suportat cheltuielile pentru grănițuire, acestea totalizând 1120 lei, pentru taxa de timbru, pentru expertiză și onorariul de avocat, urmează ca pârâții să fie obligați să plătească fiecare reclamantului câte 1/4 din cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea pentru grănițuire formulată de reclamantul I. D.V. domiciliat în Tîrgu N., ., județul N., în contradictoriu cu pârâții I. D.D. domiciliat în Tîrgu N., ., județul N., A. D.A. domiciliată în Tîrgu N., . A, județul N., I. D.M. domiciliată în Tîrgu N., ., județul N. și I. D.P. domiciliat în Tîrgu N., ., județul N..
Dispune grănițuirea parcelei de teren proprietatea reclamantului, având suprafața de 2710 mp., situată în extravilan Tg.N., în punctul „Mănești” de parcelele de teren proprietatea pârâților situate în același punct, terenul fiind dobândit de părți prin Actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.454/7 09 1995, conform raportului de expertiză și schiței anexă la acesta, întocmit de expertul M. G., după cum urmează:
„ Lotul nr.1-I. D.V. - suprafața de 2710 mp-1A-Anexa 6, teren situat în extravilan Tg.N., .. N., cu nr. topografic 22/41/1,2,3; 22/292/1 1A-Anexa 6- pe conturul :3,4,6,5,3.
Linia de hotar pe aliniamentul :3,4-D. I.; 4,6-calea ferată; 6,5-A. D.A.-lot.2; 5-3-drum național- DN.
Lotul nr.2- A. D.A. - suprafața de 2710 mp- 2A-Anexa 6, teren situat în extravilan Tg.N., .. N., cu nr. topografic 22/41/1,2,3; 22/292/1 - pe conturul :5,6,7,8,5.
Linia de hotar pe aliniamentul: 5,6-I. D.V. –lot 1; 6,7-cale ferată; 7,8-Ilioaiei D.M.-lot 3; 8,5-drum național.
L. 3.- Ilioaiei D.M.- suprafața de 2710 mp- 3A-Anexa 6, teren situat în extravilan Tg.N., .. N., cu nr. topografic 22/41/1,2,3; 22/292/1 - pe conturul :8,7,10,9,8.
Linia de hotar pe aliniamentul: 8,7-A. D.A.-lot.2; 7,10-cale ferată; 10,9- Ilioaiei D.P.-lot.4; 9-8-drum național.
L. 4. - Ilioaiei D.P. – suprafața de 2710 mp - 4A-Anexa 6, teren situat în extravilan Tg.N., .. N., cu nr. topografic 22/41/1,2,3; 22/292/1 - pe conturul :9, 10, 2, 1, 9.
Linia de hotar pe aliniamentul: 9,10- Ilioaiei D.M. –lot.3; 10,2-cale ferată; 2,1 –I. D.D.-lot.5; 1,9-drum național.
L..nr.5 - I. D.D. - suprafața de 2710 mp - 5A-Anexa 6, teren situat în extravilan Tg.N., .. N., cu nr. topografic 22/41/1,2,3; 22/292/1 - pe conturul: 1,2,11,12,1.
Linia de hotar pe aliniamentul:1,2- Ilioaiei D.P.- lot.4; 2,11-cale ferată; 11-12-I. Gav.M.-lot.6; 12,1-drum național.
L..nr.6- I. Gav.M. - suprafața de 1650 mp - 6A-Anexa 6, teren situat în extravilan Tg.N., .. N., cu nr. topografic 22/41/1,2,3; 22/292/1 - pe conturul: 14,12, 11,15,14.
Linia de hotar pe aliniamentul :12,11- I. D.D.-lot.5; 11,15-cale ferată; 15,14-M. C.; 14,12-drum național.
Obligă pe pârâți să plătească reclamantului, fiecare, câte 220 de lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Tg.N..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 mai 2015.
Președinte, Grefier,
V. A. I. P.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă Pentru grefier aflat în concediu de odihnă
Semnează președintele instanței Semnează înlocuitor grefier șef
I. T. P. B. A.
Red.V.A./02.07.2015
Tehnored.E.G./02.07.2015
Ex.9, .>
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1013/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1174/2015. Judecătoria... → |
|---|
