Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2104/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2104/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 2104
Dosar nr._ înlocuire amendă cu
Cod operator 3076 muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2104
Ședința publică din data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: O. L. A. – judecător
Grefier: I. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petenta ., în contradictoriu cu intimat E. I. , având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității; proces verbal de contravenție . nr._/05.02.2015
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității - proces verbal de contravenție . nr._/05.02.2015;
- stadiul procesual: al II-lea termen de judecată, primă instanță;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 09.10.2015, prin serviciul poștal, petenta a depus la dosarul cauzei adresa nr. 7462/07.10.2015, în care precizează planul cu tipurile de activități pretabile a fi desfășurate în executarea obligației de a presta muncă neremunerată, având atașată Hotărârea Consiliului Local al ..04.2011 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității;
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2015, sub nr. de dosar_, petenta ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._ din 05.02.2015 încheiat de agent constatator din cadrul IPJ N. în muncă în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, au fost indicate dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2011.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: procesul-verbal . nr._ din 05.02.2015, somația nr. 5260/02.07.2015 emisă de . executoriu nr. 5260 din 02.07.2015 emis de .. 3289/29.04.2015 emisă de . confirmarea de primire a acestora, adeverința nr. 5261 din 02.07.2015 eliberată de Primăria Comunei B., adeverința de venit pe anul 2015 nr._ emisă de Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – DGRFP Iași – AJFP N. – Serviciul Fiscal Orășenesc Tg-N., adresa nr._ din 19.05.2015 emisă de Casa Națională de Pensii Publice - Casa Județeană de Pensii N., Hotărârea nr. 16/14.04.2011 emisă de Consiliul Local B. privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 30 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Întâmpinarea:
În condițiile art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod procedură civilă, însă aceasta nu a uzat de posibilitatea legală și nu a depus la dosarul cauzei apărările sale.
Analizând actele dosarului, precum și susținerile petentei instanța reține următoarele:
În fapt, din cuprinsul procesului-verbal .> PNTX nr._ din 05.02.2015 rezultă că intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 390 lei.
Din actele de executare silită depuse la dosarul cauzei rezultă că intimatul nu are bunuri, mobile sau imobile, sau alte venituri care pot fi executate silit.
În drept, conform art. 39¹ alin. 1 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Totodată, potrivit art. 39¹ alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzută la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
De asemenea, conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În același sens, potrivit dispozițiilor art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Din prevederile art. 391 din OG nr. 2/2001, se desprind trei condiții, ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, respectiv rămânerea definitivă a sancțiunii contravenționale în condițiile art. 37 din OG nr. 2/2001, inexistența unor impedimente la executare și starea de insolvabilitate a contravenientului.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt dedusă judecății, instanța reține că sancțiunea amenzii contravenționale a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare, intimatul nu a achitat amenda contravențională, nu există impedimente la executare și nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, acesta fiind în stare de insolvabilitate.
Referitor la modalitatea concretă de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, instanța a luat ca bază de calcul salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, stabilit conform art. 1 alin. 2 din HG nr. 1091/2014 potrivit căruia ,, începând cu data de 1 iulie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1.050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră.”.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța apreciază că sesizarea formulată de către petenta ., este întemeiată și, prin urmare o va admite. În consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului E. I. prin procesul-verbal . nr._ din 05.02.2015, în cuantum de 390 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore (maxim 8 ore pe zi), activități menționate în Hotărârea nr. 16 din 14.04.2011 emisă de Consiliul Local B..
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă și al principiului disponibilității va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul E. I., CNP_, cu domiciliul în comuna B., ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului E. I. prin procesul-verbal . nr._ din 05.02.2015 încheiat de agent constatator din cadrul IPJ N. în cuantum de 390 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore (maxim 8 ore pe zi), dintre cele menționate în Hotărârea nr. 16 din 14.04.2011 emisă de Consiliul Local Bălțătești.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul N. în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2015.
Președinte, Grefier,
O. L. A.I. P.
Red: O.L.A./21.10.2015
Tehnored: I.P/26.10.2015/4ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
