Succesiune. Sentința nr. 602/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 602
Dosar nr._ - succesiune-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 602
Ședința publică din data de 10.martie.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. I. U.
Grefier – G. O.
La ordine venind pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanții C. GH. C., B. GH. E., T. T. V., C. T. C., C. T. I., C. P. D., C. D. D., C. D. V., C. D. M., C. D. G., C. D. P. și pârâta B. GH. A., având ca obiect – succesiune.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 03.martie.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 10.martie.2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA ,
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanții C. Ghe. C., B. Ghe. E., T. V., C. T. C., C. T. I., C. D. D., C. P. D., C. D. V., C. D. M., C. D. G. și C. D. P., au solicitat în contradictoriu cu pârâta B. Ghe. A., partajarea bunurilor rămase de pe urma defuncților C. I. G. și C. C. A..
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că la data de 07.04.1974, s-a deschis prin moarte succesiunea după defunctul C. I. G., iar la data de 20.05.1980 s-a deschis succesiunea după defuncta C. C. A., ambii cu ultimul în ., iar moștenitorii defuncților sunt reclamanții și pârâta, în calitate de fiice/fii/nepoți/ soț supraviețuitor ai fiicei decedate a defunctilor. Arată reclamanții că masa succesorală rămasă de pe urma defuncților este compusă din următoarele bunuri imobile: suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 23, . vecinii: N- drum exploatare, E-A. G., S- B. E. și V- H. Frăsina, în valoare de 4320 lei; suprafața de 2023 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 30, . vecinii: N- drum sătesc, E- drum sătesc, S- C. V. și V- drum sătesc, în valoare de 2731 lei; suprafața de 5000 mp, teren fânețe, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 43, . vecinii: N- Pârâul M., E- Haripca I., S- P. și V- H. I., în valoare de 6750 lei; suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului Oglinzi, .,, sola 14, . vecinii: N- U. M., E-I. I., S- drum exploatare și V- S. A., în valoare de 1440 lei; suprafața de 2500 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului și comunei Brusturi, punct ,,Dealu Crețului,, sola 20, . vecinii: N- B. S., E-H. Ghe., S- B. Ghe. și V- H. V., în valoare de 1125 lei, conform TP nr._ emis pe numele moșt. Def. C. I. G..
Actiunea a fost legal timbrata, conform chitanțelor depuse la dosarul cauzei și s-a aplicat timbru judiciar la valoare.
În dovedirea acțiunii reclamanții a depus la dosar copii după acte de stare civilă, certificat de deces, titluri de proprietate, anexa 24, schițe teren, încheierea privind evidentele succesorale (filele 8-26 ).
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 728 din codul civil.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare (f.81), arătând că este de acord cu acțiunea formulată de reclamanți, că și ea dorește să se sisteze starea de indiviziune în care se găsesc părțile, și că dorește ca litigiul să se finalizeze prin încheierea unei tranzacții.
Față de poziția pârâtei, reclamanții la termenul de astăzi, personal și prin mandatar cu procură specială, au arătat instanței de judecată că părțile au ajuns la o înțelegere și că doresc ca instanța să ia act de înțelegea intervenită.
În temeiul art.258 din noul Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele dosarului și tranzacția încheiată de către părți, instanța reține următoarele:
La data de 08.04.1974, respectiv 20.05.1980 s-a deschis prin moarte succesiunea defuncților C. I. G. și C. C. A., ambii cu ultimul domiciliu în localitatea Brusturi, județul N., conform certificatelor de deces depuse la dosarul cauzei (f. 8-9).
Conform art. 659 cod civil din 1864 în vigoare la data deschiderii succesiunii defuncților C. I. G. și C. C. A., succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, ascendenților și rudelor sale colaterale, în ordinea și după regulile prevăzute de lege.
Așa fiind, instanța constată că moștenitorii legali ai defuncților C. I. G. și C. C. A. sunt B. I., în calitate de fiică, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral, B. A., în calitate de fiică, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral, C. C., în calitate de fiu, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral, C. P. D., C. D. D., C. D. P., C. D. G., C. D. V. și C. M. - în calitate de soț supraviețuitor și descendenți de gradul I ai fiicei postdecedate a defuncților (C. Ghe. M., decedată la data de 28.11.2007, conform certificatului de deces – fila 18), care vin la moștenirea defuncților prin retransmitere, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral și C. T. C., C. T. I., și T. V. - în calitate de descendenți de gradul I ai fiului postdecedat al defuncților (C. T., decedat la data de 11.06.1999, conform certificatului de deces – fila 20), care vin la moștenirea defuncților prin retransmitere, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral.
Instanța constată că masa succesorală după defuncții C. I. G. și C. C. A. este compusă din următoarele bunuri imobile: suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 23, . vecinii: N- drum exploatare, E-A. G., S- B. E. și V- H. Frăsina, în valoare de 4320 lei; suprafața de 2023 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 30, . vecinii: N- drum sătesc, E- drum sătesc, S- C. V. și V- drum sătesc, în valoare de 2731 lei; suprafața de 5000 mp, teren fânețe, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 43, . vecinii: N- Pârâul M., E- Haripca I., S- P. și V- H. I., în valoare de 6750 lei; suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului Oglinzi, .,, sola 14, . vecinii: N- U. M., E-I. I., S- drum exploatare și V- S. A., în valoare de 1440 lei; și suprafața de 2500 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului și comunei Brusturi, punct ,,Dealu Crețului,, sola 20, . vecinii: N- B. S., E-H. Ghe., S- B. Ghe. și V- H. V., în valoare de 1125 lei, conform TP nr._ emis pe numele moșt. Def. C. I. G. .
Se constată așadar că pentru bunurile care alcătuiesc masa succesorală s-a făcut dovada proprietății.
În temeiul art.1143 din noul cod civil, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune cu privire la bunurile care fac parte din masa succesorala și va lua act de tranzacția încheiată între părți cu privire la modalitatea de ieșire din indiviziune, având în vedere că aceasta îndeplinește condițiile de validitate prevăzute de art. 1179 și art.2267-2272 din noul Cod civil.
Astfel, părțile au capacitate deplină de exercițiu și și-au exprimat în mod valabil consimțământul în fața instanței în mod personal și prin mandatar, cu procură specială de reprezentare spre a tranzacționa litigiul, iar înțelegerea părților are o cauză licită și morală, ce vizează sistarea stării de indiviziune și un obiect determinat asupra căruia acestea pot dispune.
În temeiul art.453 din noul Cod procedură civilă, va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de către reclamanții C. Ghe. C., CNP_, domiciliat în Tg. N., ., jud. N., B. Ghe. E., CNP_, cu domiciliul în satul și ., T. V., CNP_, cu domiciliul în satul Oglinzi, ., C. T. C., CNP_, cu domiciliul în B., ., ., ., C. T. I., domiciliat în satul Țibucanii de Sus, ., C. D. D., CNP_, domiciliat în Sibiu, ., nr. 147, ., C. D. V., CNP_, domiciliat în satul Poiana, ., C. D. M., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., C. D. G., CNP_, domiciliat în ., jud. Suceava, C. P. D., CNP_, domiciliat în satul Poiana, ., și C. D. P., CNP_, domiciliat în Satul Poiana, ., în contradictoriu cu pârâta B. Ghe. A., CNP_, domiciliată în satul și ., și în consecință:
Constată deschisă succesiunea după defunctul C. I. G., decedat la data de 08.04.1974, cu ultimul domiciliu în ..
Constată deschisă succesiunea după defuncta C. C. A., decedată la data de 20.05.1980, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că după defuncții C. I. G. și C. C. A. au rămas în calitate de moștenitori: B. I., în calitate de fiică, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral, B. A., în calitate de fiică, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral, C. C., în calitate de fiu, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral, C. P. D. C. D. D., C. D. P., C. D. G., C. D. V. și C. M. - în calitate de soț supraviețuitor și descendenți de gradul I ai fiicei postdecedate a defuncților (C. Ghe. M., decedată la data de 28.11.2007, conform certificatului de deces – fila 18), care vin la moștenirea defunctilor prin retransmitere, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral și C. T. C., C. T. I., și T. V. - în calitate de descendenți de gradul I ai fiului postdecedat al defuncților (C. T., decedat la data de 11.06.1999, conform certificatului de deces – fila 20), care vin la moștenirea defunctilor prin retransmitere, cu o cotă ideală de 1/5 din patrimoniul succesoral.
Constată că masa succesorală după defuncții C. I. G. și C. C. A. este formată din următoarele bunuri imobile: suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 23, . vecinii: N- drum exploatare, E-A. G., S- B. E. și V- H. Frăsina, în valoare de 4320 lei; suprafața de 2023 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 30, . vecinii: N- drum sătesc, E- drum sătesc, S- C. V. și V- drum sătesc, în valoare de 2731 lei; suprafața de 5000 mp, teren fânețe, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 43, . vecinii: N- Pârâul M., E- Haripca I., S- P. și V- H. I., în valoare de 6750 lei; suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului Oglinzi, .,, sola 14, . vecinii: N- U. M., E-I. I., S- drum exploatare și V- S. A., în valoare de 1440 lei; și suprafața de 2500 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului și comunei Brusturi, punct ,,Dealu Crețului,, sola 20, . vecinii: N- B. S., E-H. Ghe., S- B. Ghe. și V- H. V., în valoare de 1125 lei, conform TP nr._ emis pe numele moșt. Def. C. I. G..
Dispune sistarea stării de indiviziune a părților din proces cu privire la bunurile care alcătuiesc masa succesorală după defuncții C. I. G. și C. C. A..
Ia act și consfințește învoiala părților cu privire la modalitatea de ieșire din indiviziune asupra bunurilor care alcătuiesc masa succesorală rămasă după defuncții C. I. G. și C. C. A.:
"TRANZACȚIE,
I. Reclamanții: C. Ghe. C., CNP_, domiciliat în Tg. N., ., jud. N., B. Ghe. E., CNP_, cu domiciliul în satul și ., T. V., CNP_, cu domiciliul în satul Oglinzi, ., C. T. C., CNP_, cu domiciliul în B., ., ., ., C. T. I., domiciliat în satul Țibucanii de Sus, ., C. P. D., CNP_, domiciliat în Sibiu, ., nr. 147, ., ., C. D. V., CNP_, domiciliat în satul Poiana, ., C. D. M., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., sector 2, C. D. G., CNP_, domiciliat în ., jud. Suceava, și C. D. P., CNP_, domiciliat în Satul Poiana, ., ȘI
II. Pârâta: B. Ghe. A., CNP_, domiciliată în satul și ., în calitate de părți în procesul civil, dosar nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Tg. N., cu termen de judecată la data de 03.03.2015, având ca obiect partaj succesoral, în vederea terminării acestui proces, în baza art. 2267 și urm. Cod civil, a intervenit această înțelegere, cu următorul conținut:
- Eu, reclamantul C. Ghe. C., primesc din masa succesorală, în plină proprietate și posesie, următoarele suprafețe de teren: suprafața de 2023 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 30, . vecinii: N- drum sătesc, E- drum sătesc, S- C. V. și V- drum sătesc, în valoare de 2731 lei, și suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în intravilanul satului Brusturi, jud. N., sola 23, . vecinii: N- drum exploatare, E-A. G., S- B. E. și V- H. Frăsina, în valoare de 4320 lei;
- Eu, reclamanta B. Ghe. E., înțeleg să nu primesc nicio suprafață de teren înscrisă în TP nr. 17/689/05.03.1999 și să rămân cu suprafețele de teren cu care am fost înzestrată de părinții mei la căsătorie;
- Noi, reclamanții T. V., C. T. C. și C. T. I., în calitate de moștenitori ai def. C. Ghe. T., primim în indiviziune, din masa succesorală, următoarele suprafețe de teren din TP nr._: suprafața de 1080 m.p., teran arabil, situată în intravilanul satului și comunei Brusturi, sola 43, parela 67o F/l, din suprafața de 5ooo m.p, cu vecinii: N- Pârâul Marcului, E-lotul atribuit pârâtei B. A., S- O.S.Tg.Noamț - pădure și V-H. I., în valoare de 1458 lei și suprafața de 1250 m.p., teren arabil extravilan Brusturi, punctul "Dealul Crețului, sola 2o,. trupul de 25oo m.p., cu vecinii: N-B. S., E- lotul atribuit pârâtei B. A., S-B. Ghe. și V -H. V., în valoare da 562,5o lei;
- Noi, reclamanții C. P. D., C. D. D., C. D. P., C. D. G., C. D. V. și C. M., în calitate de moștenitori ai def. C. M., înțelegem să nu primim nicio suprafață de teren înscrisă în TP nr. 17/689/05.03.1999 și suntem mulțumiți cu terenurile primite de către soția, respectiv mama noastră ca zestre, la căsătorie, pentru care posedă titlu de proprietate;
- Eu, pârâta B. A., înțeleg să primesc în plină proprietate și posesie, următoarele suprafețe de teren, din TP nr._ : suprafața de 3920m.p., teran arabil, situată în intravilanul satului și comunei Brusturi, sola 43, parela 67o F/l, din suprafața de 5ooo m.p, cu vecinii: N- Pârâul Marcului, E- Haripcă I., S- O.S.Tg.Noamț - pădure și V- moșt. Def. C. T., în valoare de 5292 lei; suprafața de 1250 m.p., teren arabil extravilan Brusturi, punctul "Dealul Crețului,, sola 2o,. trupul de 25oo m.p., cu vecinii: N-B. S., E- H. M., S-B. Ghe. și V – most. Def. C. T., în valoare de 562,5o lei, și suprafața de 3200 mp, teren arabil, situată în extravilanul satului Oglinzi, .,, sola 14, . vecinii: N- U. M., E-I. I., S- drum exploatare și V- S. A., în valoare de 1440 lei.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința liberă și neviciată, act pe care îl depunem la instanța judecătorească cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre de expedient, în temeiul art. 438-439 din codul de procedură civilă. Întocmită astăzi, 03.03.2015, în 6 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanță.,, Urmează semnăturile indescifrabile.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 10.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. G. O.
Red/CIU
Tehnored/GO
16.03.2015/ 16 expl.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
