Validare poprire. Sentința nr. 1582/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1582/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 1582
Dosar nr._ validare poprire
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
Sentința civilă nr.1582
Ședința publică din data de 13.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte - C. I. U.
Grefier – E. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. B. S.A. și pe debitoarea A. G., terț poprit S.C. R. P. S.R.L., având ca obiect - validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- obiectul cererii este validare poprire;
- stadiul procesual-fond, cauza este la primul termen de judecată.
- procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 131 din Noul cod de procedură civilă, din oficiu instanța verifică competența sa generală, materială și teritorială și stabilește că este competentă sub toate aspectele să soluționeze cauza de față.
În baza art. 238 din Noul cod de procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, ca fiind de o zi, astfel încât procesul sa fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea B. SA a solicitat, în contradictoriu cu debitorul A. G. și terțul poprit ., validarea popririi până la concurența sumei de 98.225,16 lei.
În motivare creditoarea a arătat, în esență, că sumele sunt datorate de debitor în temeiul biletului la ordin fără protest BPOS3AA_, iar terțul poprit este angajatorul debitorului. A mai arătat creditoarea că deși a emis o adresă de înființare a popririi către terțul poprit, acesta din urmă nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a indisponibilizat sumele de bani pe care le datorează debitorului către creditoare.
În dovedire, creditoarea a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contract de credit, adresă de înființare poprire, dovezi de comunicare, acte de stare civilă (f.5-11).
În drept a invocat prevederile art. 786 C. pr. civilă.
Debitorul și terțul poprit, deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a combate în fapt și în drept cererea formulată.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, împotriva debitorului A. G. a fost demarată executarea silita în dosar execuțional nr. 397/2013 al B. O. M. la cererea creditorului B. SA, în baza titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin fără protest BPOS3AA_, în vederea încasării unei creanțe în suma totala de_,16 lei.
Prin adresa din data de 05.05.2015, emisă de B. O. M., a fost înștiințat terțul poprit . cu privire la înființarea popririi asupra sumei pe care o datorează debitorului A. G., pana la concurenta sumei de 98.225,16 lei .
Deși, a primit comunicarea emisă de către reclamant, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de a consemna și de a pune la dispoziția executorului judecătoresc sumele urmărite, ignorând total comunicarea executorului.
Prin intermediul procedurii validării popririi, în măsura îndeplinirii condițiilor instituite de lege, hotărârea instanței va opera un transfer al obligației de plata de la debitor asupra terțului poprit, urmând ca, în ipoteza în care nu se vor respecta aceste obligații nici de către terț, acesta din urma să fie supus direct, de către creditor, regulilor de executare silită pe baza hotărârii de validare, care constituie titlu executoriu.
Astfel, pentru admiterea unei cereri privind validarea popririi trebuie să fie îndeplinite în mod cumulativ anumite condiții prevăzute de art. 789 Cod procedură civilă, respectiv existenta unui raport juridic între terțul poprit și debitorul poprit, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditoarei față de debitor și neîndeplinirea de către terț a obligației de plată ce-i incumbă.
În privința primei condiții, aceea a existenței unui raport juridic între terțul poprit și debitorul poprit, instanța reține că aceasta rezultă din adresa emisă de Casa Națională de Pensii Publice (f. 9).
Existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a creditoarei față de debitor rezultă din biletul la ordin fără protest BPOS3AA_.
Cât privește cea de-a a treia condiție, instanța reține că, deși a fost legal citat, terțul poprit nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță în vederea dovedirii îndeplinirii obligației ce îi incumbă, deși sarcina probei îi revine conform art. 249 C.pr.civ.
Poprirea, ca și formă de executare silită indirectă vizează îndestularea creanței creditorului din sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, ceea ce înseamnă că, terțul poprit datorează și va datora sume de bani debitorului poprit, executarea silită putând purta și asupra veniturilor viitoare ale debitorului poprit.
Constatând, astfel, întrunite cerințele prevăzute de lege pentru validarea popririi înființate, în temeiul dispozițiilor art. 789 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea formulată de creditoare, va dispune validarea popririi dispusă prin adresa nr. 1916/05.05.2015 emisă de B. O. M. în dosarul execuțional nr. 397/2013 și va obliga terțul poprit . la plata către creditoare a sumei de 98.225,16 lei.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea B. SA, cu sediul în București, ..6A, SECTOR 2, în contradictoriu cu debitorul A. G., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., și terțul poprit ., cu sediul în Tg. N., ., ., ., CUI_, având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată de B. O. M. în dosarul execuțional nr. 397/2013 asupra veniturilor realizate de debitorul A. G. de la terțul poprit ., atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în limita creanței datorate.
Obligă terțul poprit . la plata către creditoare a sumei de 98.225,16 lei, reprezentând sumă datorată de către debitor creditoarei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a declara apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică din 13.07.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. E. G.
Red.teh.red.C.I.U./15.07.2015
Tehnored.E.G./15.07.2015
Ex.5
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
