Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria TIMIŞOARA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 12607/2015
ROMANIA cod operator 2881
JUDECATORIA TIMISOARA
Sectia a II-a Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
SEDINTA PUBLICA din 17.11.2015
P.: A. A.
GREFIER: S. R.
Pe rol, solutionarea cauzei civile de fata, avand ca obiect partaj bunuri comune, cerere formulata de reclamanta S. I. impotriva paratului S. E..
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsa reclamanta, se prezinta avocat S. Glad, in substituire avocat C. Stepanian K., lipsă pârâtul, prezent martorul S. I..
Procedura de citare este legal indeplinita.
A fost expus referatul cauzei de catre grefierul de ședință, după care se audiaza martorul prezent sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată și atașată, la dosar, în filă separată.
Reprezentantul reclamantei depune, la dosar, un set de înscrisuri si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată faza administrării probatoriului și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.
INSTANTA
Deliberand constata urmatoarele:
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Timisoara sub nr. 7230/325/03.03.2014, reclamanta S. I. a chemat in judecata pe paratul S. E., solicitand instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, să constate că, in timpul casatoriei, partile au dobandit cu titlu de bun comun imobilul inscris in CF_-C1-U7 Timisoara, avand numar top 635/1/3, 646/2, 647/2, 648/2, 649-650, 651/2, 652, 653/3/XXXI, constand in apartament cu 1 camera cu dependinte cu 4/527 mp. teren in folosinta; sa se constate ca reclamantei ii revine o cota de contributie de 100 % la dobandirea acestui imobil, sa se dispuna inscrierea in cartea funciara a imobilului a dreptului de proprietate exclusiva in favoarea reclamantei.
In fapt, căsătoria încheiată între părți a încetat in anul 2014, in urma pronuntării sentintei civile nr. 6576/28.04.2014, in dosarul nr._/325/2013, al Judecătoriei Timișoara, hotarare judecatoreasca ramasa defnitiva si irevocabila.
În timpul căsătoriei, reclamanta a dobândit împreună cu pârâtul, cu titlu de bun comun, imobilul inscris in CF_-CI-U7 Timisoara, constand in apartament cu 1 camera, cu dependinte, cu 4/527 mp teren in folosinta, imobil care compune masa partajabilă.
Apartamentul mai sus mentionat a fost atribuit reclamantei mai intai in baza contractului de inchiriere nr. 202/17.01.1995, ulterior find incheiat cu OJCVL TIM SA contractul de vanzare-cumparare nr. 9665/09.09.1997. Pretul locuintei a fost 426.305 lei, acesta fiind achitat in intregime de catre reclamanta, astfel cum rezulta din cuprinsul celor doua chitante eliberate pe numele sau, respectiv chitanta 6449 din 08.09.1997 pentru suma de 243.328 lei si chitanta nr. 6716 din 14.10.1997 pentru suma de 182.977 lei. Totodata, arata ca in fata consilierului juridic OJCVL a semnat la data incheierii contractului respectiv 09.09.1997 o declaratie olografa in cuprinsul careia a mentionat ca desi recunoaste regimul juridic de bun comun de drept aplicabil, data fiind dobandirea imobilului in timpul casatoriei, este despartita in fapt de sotul sau din luna aprilie 1997, cand acesta a fost privat de libertate in urma unor fapte reprobabile, iar la cumpararea apartamentului sotul nu a avut si nu are nici o contributie baneasca, pretul fiind platit prin efortul financiar exclusiv al reclamantei.
Reclamanta arata ca, in prezent, ea este cea care detine posesia imobilului, suportand toate cheltuielile necesare intretinerii acestuia si achitand impozitul aferent proprietatii. Mentioneaza ca este plecata la mama sa in Italia, incepand cu anul 2001, unde a reusit sa aiba un castig financiar mai bun, iar resedinta si-a stabilit-o in aceasta tara incepand cu anul 2003. Ultimul domiciliu comun cu paratul l-a avut in Timisoara, . nr. 6, ., domiciliu pe care pârâtul l-a parasit definitiv din anul 2006, nemaistiind nimic despre acesta.
Reclamanta precizează valoarea imobilului astfel cum rezulta din certificatul de atestare fiscala nr._/19.03.2015 eliberat de Directia Fiscala a municipiului Timisoara, ca fiind 23.829,2600 lei.
In drept, art 357-358 NCC, art. 979 si urm din NCPC, art. 888 si urm. art. 908 NCC.
Paratul nu a formulat intampinare pentru a-si exprima pozitia procesuala.
La dosar s-au depus inscrisuri: sentinta civila nr. 6576/28.04.2014, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr._/325/2013, extras cf_-C1-U7 Timisoara, contract de vanzare-cumparare, proses-verbal de predare-primire, chitante, copie carte identitate reclamanta, dovada resedinta reclamanta, adresa SEIP, certificat fiscal, a fost audiat martorul S. I..
Din ansamblul materialului probator, instanța a reținut: prin sentința civilă nr. 6576/28.04.2014, pronuntata in dosar nr._/325/2013 al Judecatoriei Timisoara, definitivă la data de 07.07.2014, s-a desfăcut, din culpa exclusiva a pârâtului, căsătoria încheiată de părți la data de 16.03.1982.
Sub durata căsătoriei, la data de 09.09.1997, reclamanta încheie cu OJCVL TIM SA Timișoara, contractul de vânzare-cumpărare pentru locuința situată în Timișoara, ., ., județul T., compus din 1 cameră cu dependințe, cu 4/527 mp. teren în folosință, înscris în CF nr._-C1-U7 Timișoara, nr. top 635/1/3, 646/2, 647/2, 648/2, 649-650, 651/2, 652, 653/3/XXXI, prețul locuinței fiind de 432.797 lei, conform contractului, achitat în întregime de către reclamantă, conform chitanțelor nr. 6449 din 08.09.1997, pentru suma de 243.328 lei și nr. 6716 din 14.10.1997, pentru suma de 182.977 lei, eliberate pe numele reclamantei. Totodată, în fața consilierului juridic al OJCVL TIM SA Timișoara, reclamanta a semnat la data incheierii contractului, respectiv 09.09.1997, o declarație olografă în cuprinsul căreia a menționat că, desi recunoaște regimul juridic de bun comun aplicabil imobilului, dată fiind dobândirea imobilului în timpul căsătoriei, este despărțită în fapt de pârât din luna aprilie 1997, când acesta a fost privat de libertate în urma unor fapte reprobabile, iar la cumpararea apartamentului pârâtul nu a avut și nu are nici o contribuție bănească, prețul fiind plătit prin efortul financiar exclusiv al reclamantei.
Din copia adeverinței nr. 702/30.04.1998, eliberată de ., rezultă că reclamanta a lucrat, în grupa a II-a la această societate din anul 1985 până în 1997, fiind angajată din 1977 după cum rezultă din adeverințele nr. 330, 331 și 332 din14.09.2011, eliberate de către aceași societate, cât și din copia Carnetului de Muncă depus la dosar.
Susținerile reclamantei și înscrisurile sunt confirmate și se coroborează cu declarația martorului S. I., care a fost vecin cu părțile, acesta arătând că, în anul 1997, pârâtul a fost arestat și lipsit de libertate mai bine de un an, perioadă în care s-au pus în vânzare garsonierele în care părțile și martorul locuiau; a mai declarat că, sub durata căsătoriei, reclamanta a lucrat permanent la ILSA. După ce s-a desființat ILSA, reclamanta a plecat la lucru, în străinătate. A mai relatat martorul că pe parcursul căsătoriei, pârâtul a lucrat puțin, pentru că era mereu arestat și că prețul garsonierei a fost achitat de către reclamantă.
Față de cele ce preced, instanța va constata acțiunea întemeiată și, în consecință, în temeiul dispozițiilor art. 669, 670, 676 cod civil coroborate cu prevederile art. 984 Cod procedură civilă va admite acțiunea și va constata că sub durata căsătoriei, părțile au dobândit cu titlu de bun comun, prin contribuția exclusivă a reclamantei S. I., imobilul situat în Timișoara, ., ., județul T., compus din 1 cameră cu dependințe, cu 4/527 mp. teren în folosință, înscris în CF nr._-C1-U7 Timișoara, nr. top 635/1/3, 646/2, 647/2, 648/2, 649-650, 651/2, 652, 653/3/XXXI.
În temeiul dispozițiilor art. 669 Cod civil va dispune sistarea comunității de bunuri prin atribuirea imobilului mai sus identificat reclamantei, fără plata sultei către pârât.
Raportat la dispozițiile art. 20 și urm. din Legea nr. 7/1996 va îndreptăți reclamanta să-și intabuleze în CF nr._-C1-U7 Timișoara, nr. top 635/1/3, 646/2, 647/2, 648/2, 649-650, 651/2, 652, 653/3/XXXI, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Timișoara, ., ., județul T., compus din 1 cameră cu dependințe, cu 4/527 mp. teren în folosință, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de cumpărare și sistare stare de codevălmășie.
Raportat la dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMEL LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. I., domiciliată în Timișoara, . nr. 6, ., județul T., cu reședința în Italia, Torino, Largo Orbasano nr. 64, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat C.-Stepanian K., Timișoara, ., ., împotriva pârâtului S. E., domiciliat în Timișoara, . nr. 6, ., județul T..
Constată că sub durata căsătoriei, părțile au dobândit cu titlu de bun comun, prin contribuția exclusivă a reclamantei S. I., imobilul situat în Timișoara, ., ., județul T., compus din 1 cameră cu dependințe, cu 4/527 mp. teren în folosință, înscris în CF nr._-C1-U7 Timișoara, nr. top 635/1/3, 646/2, 647/2, 648/2, 649-650, 651/2, 652, 653/3/XXXI.
Dispune sistarea stării de codevălmășie asupra imobilului mai sus identificat, prin atribuirea acestuia în proprietate reclamantei.
Îndreptățește reclamanta să-și intabuleze în CF nr._-C1-U7 Timișoara, nr. top 635/1/3, 646/2, 647/2, 648/2, 649-650, 651/2, 652, 653/3/XXXI, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Timișoara, ., ., județul T., compus din 1 cameră cu dependințe, cu 4/527 mp. teren în folosință, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de cumpărare și sistare stare de codevălmășie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. R.
| ← Pretentii. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria TIMIŞOARA |
|---|
