Obligaţie de a face. Sentința nr. 535/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 535/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 26-02-2016 în dosarul nr. 535/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar c. nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 535/2016
Ședința publică din 26 februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – I. C.
GREFIER – D. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. S. I. și pe pârâții G. A. E., G. A. I. și G. I., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se prezintă pârâta G. A. E. asistată de av. C. O., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 25.02.2016, prin serviciul Registratură, reclamanta a făcut dovada achitării taxei de timbru, conform chitanței depuse la dosar, iar la data de 21.10.2014, a depus o cerere în probatoriu.
Se constată că la data de 03.12.2014, prin fax și serviciul Registratură, reclamantul D. S. I. a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, atașând copia pașaportului său.
Reprezentanta pârâților depune la dosar cerere de renunțare la judecată din partea pârâților G. A. E. și G. A. I., precum și soția contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la data de 24.02.2016, autentificat cu Încheierea de autentificare nr. 479 a BIN G. G.-R..
S-a procedat la identificarea pe baza cărții de identitate a pârâtei G. A. E., datele acesteia de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
La interpelarea instanței, pârâta G. A. E. își recunoaște semnătura de pe cererea de renunțare la judecată depusă la dosar la acest termen de judecată.
Reprezentanta pârâților solicită instanței să ia act de cererile părților de renunțare la judecată și stingerea litigiului. Precizează că pârâții înțeleg să renunțe la cererea reconvențională formulată în cauză.
În baza art. 394 Cod pr. civ., instanța reține cauza pentru deliberare asupra cererii părților de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 24 septembrie 2014 la Judecătoria T. sub nr._, reclamantul D. S. I. a chemat în judecată pârâții G. A. E. și G. A. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța:
1. Să dispună sistarea de indiviziune cu privire la podul imobilului situat în T., .. 45, înscris în CF nr. 2712, nr. topo. 1094/S, 1095/S T.;
2. Să oblige pârâții să-i permită separarea instalației de apă-canal;
3. Să oblige pârâții să-i permită accesul în pivnița și podul comun;
4. Să dispună înscrierea în CF a situației nou create.
Reclamantul a solicitat cheltuieli de judecată doar în situația opunerii pârâților la admiterea acestei acțiuni.
În motivarea cererii reclamantul a susținut, în esență, că este proprietar al . T., .. 45, înscris în CF vechi nr._ T., nr. topo. 1094/S/II, 1095/S/II, iar, alături de pârâți, este coproprietarul părților indivize comune ale acestui imobil, printre care și podul și pivnița imobilului.
În drept au fost invocate prevederile art. 724 cod civil de la 1864, art. 669, 670, 671, 676, 680, 876, 881 Cod civil și art. 451 C.proc. civ., iar în probațiune au fost depuse înscrisuri, a fost solicitat interogatoriul pârâților.
Pârâții G. A. I. și G. A. E. au formulat întâmpinare împotriva acestei cereri (f. 55 dos.), prin care au invocat excepția inadmisibilității petitului unu din cererea de chemare în judecată pe considerent că nici reclamantul, nici autorii săi nu au dobândit dreptul de proprietate asupra podului în cauză, ci doar asupra apartamentului nr. 2. referitor la celelelate capete de cerere, pârâții au solicitat respingerea acestora ca neîntemeiate.
Pe cale reconvențională (f. 55 dos.), pârâții reclamanți reconvenționali G. A. I. și G. A. E. au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța:
1. Să constate că asupra imobilului apartament nr. 1 înscris în CF nr. 2712, nr. topo. 1094/S/I, 1095/S/I T., situat din punct de vedere administrativ în T., .. 45, are în componență și spațiul cu destinația de pod;
2. Să dispună rectificarea înscrierilor cf prin includerea spațiului cu destinația de pod în componența imobilului apartament a, mai sus descris.
La data de 27 ianuarie 2015, reclamantul D. Sori I. a înregistrat la dosar o extindere de acțiune față de pârâtul G. I., în calitate de coproprietar cu o cotă de 2/4-a parte din imobilul . CF vechi nr. 2712 T., topo. 1094,1095 (f. 79 dos.).
La data de 25 februarie 2016 reclamantul D. S. I. a înregistrat prin serviciul de registratură o declarație de renunțare la judecarea cauzei (f. 160 dos.).
Totodată, la fila 162 din dosar, reclamanții reconvenționali G. A. E. și G. A. I. au înregistrat o cerere de renunțare la judecarea cererii reconvenționale. Reclamanta reconvențională G. A. E. și-a reiterat verbal, în fața instanței, dorința de a renunța la judecarea cererii reconvenționale.
În temeiul art. 406 C. pr. civ., având în vedere poziția exprimată de reclamant, respectiv de către reclamanții reconvenționali, în respectarea principiului disponibilității, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantului D. S. I. la judecarea cererii principale, precum și de renunțarea reclamanților reconvenționali G. A. E. și G. A. I. la judecarea cererii reconvenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUJMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului D. S. I., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. C. S. din Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 39-41, ., jud. Cluj, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâții G. A. E. și G. A. I., ambii cu domiciliul procesual ales la C.. Av. O. C. din T., ., nr. 1, ., și cu pârâtul G. I., domiciliat în T., .. 45, având ca obiect sistare indiviziune și obligație de a face.
Ia act de renunțarea reclamanților reconvenționali G. A. E. și G. A. I., ambii cu domiciliul procesual ales la C.. Av. O. C. din T., ., nr. 1, ., la judecarea cererii reconvenționale formulate în contradictoriu cu pârâtul reconvențional D. S. I., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. C. S. din Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 39-41, ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria T..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 februarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
I. C. D. P.
Red./I.C./D.P./5 ex./03.03.2016
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 195/2016.... → |
|---|
