Pretenţii. Sentința nr. 342/2016. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 342/2016 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 342/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr.342/2016
Ședința publică de la data de 09.02.2016
Instanța constituită din:
Președinte M. M. O.
Grefier E. V.
Pe rol fiind judecarea cererii privind pe petentul T. C. și pe intimații M. T. PRIN PRIMAR și ASOCIAȚIA DE proprietari DIN M. T., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, reprezentantul intimatului M. T. consilier juridic C. P., reprezentanta intimatei Asociația de Proprietari din M. T. avocat D. Ș..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Petentul arată că susține cererea astfel cum a fost formulată în scris și nu are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și incidente de soluționat, în baza art. 392 Noul cod de procedură civilă, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată în scris.
Reprezentanții intimaților lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Cauza fiind în stare de soluționare instanța o reține pentru deliberare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub numărul prezentului dosar, petentul ing. T. C., expert tehnic judiciar în specialitatea construcții, numit pentru a efectua expertiza în construcții în dosarul cu nr._ 13 al Judecătoriei T., a solicitat completarea dispozitivului Sentinței Civile nr. 2563/2015 pronunțată în acest dosar, în sensul obligării părților la plata onorariului de 500 lei.
Intimații M. T. prin Primar și Asociația de Proprietari din T., ..5, . , legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Asupra cererii, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea din data de 09.12.2014 în dosar nr._ 13 al Judecătoriei T., s-a încuviințat petentului T. C., onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei.
Acest onorariu urma să fie achitat de intimata pârâtă Asociația de Proprietari din T., ..5, . , cea care a solicitat efectuarea expertizei.
Urmare a faptului că dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților,prin Sentința Civilă nr. 2563/2015 s-a admis excepția perimării și pe cale de consecință s-a constatat perimată cererea având ca obiect pretenții înregistrată sub dosar nr._ 13 al Judecătoriei T..
Potrivit art. 444 alin.1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri. A..3 al aceluiași articol statuează că dispozițiile acestui articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
Față de aceste considerente, cererea apare ca întemeiată, astfel că instanța, raportat la dispozițiile legale anterior menționate o va admite, cu consecința completării dispozitivului Sentinței Civile nr. 2563/2015, în sensul obligării intimatei pârâte Asociația de Proprietari din T., ..5, . la plata către expert T. C. a sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinței Civile nr. 2563/2015 pronunțată în dosarul cu nr._ 13 al Judecătoriei T., cerere formulată de petentul ing. T. C., expert tehnic judiciar, în contradictoriu cu reclamantul M. T. prin Primar, cu sediul în T., P-ța. 1 Decembrie 1918 nr. 28, jud. Cluj, și pârâta Asociația de Proprietari din T., ..5, ., și în consecință:
Obligă pârâta Asociația de Proprietari din T., ..5, . la plata către expert T. C. a sumei de 500 lei, cu titlu de onorariu expert.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2016.
Președinte, Grefier
M. M. O. E. V.
Red./Dact/ O.M.M./2016.
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 128/2016. Judecătoria TURDA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
