Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 18/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. - JUDEȚUL TELEORMAN
SENTINȚA CIVILĂ NR. 18
Ședința publică din 20 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. E. R.
GREFIER – C. C. M.
&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol soluționarea acțiunii civile, având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”, formulată de reclamantul N. C. prin procurator D. D. N., în contradictoriu cu pârâta C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Acțiunea este insuficient timbrată.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței aflarea pricinii la al doilea termen de judecată, precum și faptul că, cererea formulată de reclamant este insuficient timbrată, acesta achitând doar suma de 172 lei reprezentând taxă de timbru, deși, pentru acest termen de judecată, reclamantul a fost citat cu mențiunea că are obligația de a plăti diferența de taxă de timbru de 94,80 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Se mai arată că, reclamantul nu a depus la dosar certificatul de sarcini.
Instanța invocă, din oficiu, excepția de insuficientă timbrare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamant și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA :
Asupra acțiunii civile de față
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 07.10.2014, sub nr._, reclamantul N. C. prin procurator
D. D. N. a chemat în judecată pe pârâta C. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 08.10.2008, între pârâta C. M., în calitate de promitentă-vânzătoare și reclamantul N. C., în calitate de promitent– cumpărător, privind transmiterea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren agricol extravilan, de 1 ha si 4960 mp (reprezentând ½ din suprafața totala de 2 ha si 9919 mp, conform Certificatului de moștenitor nr. 312/04.11.2004 eliberat de către BNP - M. E. - V., județul Teleorman) teren extravilan, situată pe raza Comunei Blejesti, Județul Teleorman, structurata și identificată astfel:suprafața de teren de 300 mp., situată în tarlaua 14, .: la N - DE, la E - O. C., la S - Pr. Glavacioc, la V - U. D.; suprafața de teren de 2150 mp., situată în tarlaua 14, .: la N - Patrașcu A., la E - DE, la S - U. D., la V- Pr. Glavacioc;suprafața de teren de 780 mp., situată în tarlaua 31/l, .; la N - C. J., la E- DE, la S- B. I., la V- DE; suprafața de teren de 5400 mp., situată în tarlaua 34/1, .: la N - DE, la E - DE, la S-AS Posta, la V- C. St. C.; suprafața de teren de 6330 mp., situată în tarlaua 29/1, .: la N - M. P. D., la E-DE, la S - M I. I., la V-DE., prețul convenției fiind de 3.740 lei, din patrimoniul pârâtei în patrimoniul reclamantului și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prețul a fost achitat integral la data semnării antecontractului de vânzare-cumpărare, urmând ca părțile să perfecteze actele de vânzare-cumpărare în formă autentică la notar, până la data de 08.11.2008.
Cum pârâtul a refuzat prezentarea la notariat, solicită admiterea acțiunii.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar: antecontractul de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 24.05.2008 și în copii: titlul de proprietate nr. 14-_/10.07.1996, emis de Comisia Județeană Teleorman, certificat demoștenitor nr.312/04.11.2004 emis de BNP- M. E., anexa 24 nr.6563/08.10.2008 emisă de Primăria Blejești și copii acte de stare civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cadrul procedurii prealabile, iar reclamantul nu a complinit toate lipsurile cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 20.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Asupra excepției de insuficientă timbrare a cererii, invocată din oficiu, instanța se va pronunța cu prioritate în raport de dispozițiile art. 248 C.pr.civ., urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în OUG nr. 80/2013.
Potrivit art.3 din OUG nr.80/2013, acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel:
a) până la valoarea de 500 lei - 8%, dar nu mai puțin de 20 lei;
b) între 501 lei și 5.000 lei - 40 lei + 7% pentru ce depășește 500 lei;
c) între 5.001 lei și 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depășește 5.000 lei;
d) între 25.001 lei și 50.000 lei - 1.355 lei + 3% pentru ce depășește 25.000 lei;
e) între 50.001 lei și 250.000 lei - 2.105 lei +2% pentru ce depășește 50.000 lei;
f) peste 250.000 lei - 6.105 lei + 1% pentru ce depășește 250.000 lei.
(2) Se taxează potrivit alin. (1) și următoarele categorii de acțiuni:
a) în constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial; cererea privind repunerea părților în situația anterioară este scutită de taxă de timbru dacă este accesorie acestor cereri;
b) privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial;
c) prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri judecătorești care ține loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile sau de constituire a unor drepturi reale asupra acestora.
Potrivit art.33 din OUG nr.80/2013: (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. P. aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Totodată, conform art. 197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În cauză, prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat să se constate validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 08.10.2008, între pârâta C. M., în calitate de promitentă-vânzătoare și reclamantul N. C., în calitate de promitent– cumpărător, privind transmiterea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren agricol extravilan, de 1 ha si 4960 mp (reprezentând ½ din suprafața totală de 2 ha si 9919 mp teren extravilan, situată pe raza Comunei Blejesti, Județul Teleorman din patrimoniul pârâtei, în patrimoniul reclamantului și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Față de petitul formulat, instanța a constatat că taxa judiciară de timbru aferentă acestuia și calculată conform art.3 din OUG nr.80/2013 este în sumă totală de 266.8 lei, sumă din care reclamantul a achitat 172 lei.
În aceste condiții s-a dispus prin rezoluție și reclamantul a fost citat cu mențiunea să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 94,8 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, însă partea nu s-a conformat.
Având în vedere prevederile art. 33 din OUG nr.80/2013 și art. 197 C.pr.civ. precum și faptul că partea nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu și va dispune anularea cererii ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H OT ĂR Ă Ș T E:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează acțiunea având ca obiect – hotărâre care să țină loc de act autentic- formulată de reclamantul N. C., prin procurator D. D. N. cu domiciliul în V., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. M., domiciliată în București, ., Sector 5, ca insuficient timbrată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la instanța superioară, cerere ce se va depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi 20.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. R. C. C. M.
Red. I.E.R./10.02.2015
Tehnored. C.C.M./4 ex./11.02.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
