Pensie întreţinere. Sentința nr. 354/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 354/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 354/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.- JUDEȚUL TELEORMAN
Sentința civilă nr. 354
Ședința publică din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. T.
Grefier – I. C. M.
&&&&&&&
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect, majorare pensie întreținere, formulată de reclamanta V. A., domiciliată în ., ., împotriva pârâtului P. M., domiciliat în comuna Trivalea Moșteni, ., în contradictoriu cu Autoritățile Tutelare din cadrul Primăriilor Trivalea Moșteni și Tătărăștii de Jos, județul Teleorman.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta și pârâtul, lipsă fiind reprezentanții autorităților tutelare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care arată că data de 15.12.2014 s-a efectuat referat de către compartimentul arhivă-registratură din cadrul instanței, pentru verificări în vederea repunerii cauzei pe rol deoarece au trecut mai mult de 6 luni de când nu s-a mai efectuat nici un act pentru continuarea procesului.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare, având în vedere rămânerea cauzei în nelucrare timp de 6 luni și acordă cuvântul pe excepția de perimare.
Reclamanta, având cuvântul pe excepția invocată, arată că voia pensie în funcție de venitul pe economie.
Pârâtul, având cuvântul pe excepția invocată, lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 23.01.2014, sub nr._, reclamanta V. A. a chemat în judecată pe pârâtul P. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se recalculeze pensia de întreținere pentru minorele P. M.- M., născută la data de 04.02.1996 și P. C. F., născută la data de 13.03.1997 până la terminarea studiilor, în raport de veniturile realizate de tatăl lor.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în baza sentinței civile nr. 193/08.04.2006 i-au fost încredințate spre creștere și educare minorele P. M. M., născută la data de 04.02.1996 și P. C. F., născută la data de 13.03.1997, iar în baza sentinței civile nr. 72/19.01.2009, fostul soț pârât a fost obligat să plătească în raport de salariul lunar al acestuia de la acea dată, dar și de nevoile copiilor la acea vârstă suma de 230 lei pentru fiecare.
Mai învederează reclamanta că fostul soț de la data de 1 ianuarie 2012 le dă copiilor lunar câte 100 lei pentru fiecare, în urma unei înțelegeri bilaterale, deoarece acesta susține că nu mai lucrează cu contract de muncă și nici nu realizează alte venituri.
Având în vedere că fiicele sale nu pot beneficia de burse de studiu în funcție de rezultatele obținute la învățătură și veniturile realizate în familie datorită faptului că la întocmirea dosarului se cere hotărârea judecătorească, din care reiese că primesc de la tatăl lor o sumă mult mai m are decât cea primită în realitate, solicită recalcularea pensiei și virarea sumei stabilite lunar în contul său deschis la Raiffeisen Bank.
Atașează cererii, în copii: sentințele civile nr. 193/08.04.2006 și nr. 72/19.01.2009 pronunțate de Judecătoria V., carte de identitate, cărți de identitate și certificate de naștere minori, adeverințe de elev, extras de cont bancar Raiffeisen Bank.
Prin referatul compartimentului arhivă-registratură din data de 15.12.2014, s-au dispus verificări în vederea repunerii cauzei pe rol deoarece au trecut mai mult de 6 luni de când nu s-a mai efectuat nici un act pentru continuarea procesului.
Întrucât de la data suspendării au trecut 6 luni, fără ca vreuna din părți să stăruie în judecarea cauzei, în vederea verificării menținerii suspendării, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se constata dacă se impune sau nu reluarea judecății.
S-a dispus citarea părților pentru termenul de judecată din 25.02.2015, când s-a pus în discuție, din oficiu excepția de perimare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția de fond, dirimantă, a perimării cauzei, care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Conform art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”
Perimarea este o sancțiune determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, în întreținerea activității judiciare, o prezumție tacită de desistare.
Sancțiunea perimării se întemeiază pe prezumția de abandonare a judecății, dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare timp de 6 luni în materie civilă. Termenul de perimare curge de la orice măsură de ordin procesual luată de instanța în cercetarea cauzei, întotdeauna ultimul act de procedură îndeplinit, în cauză data suspendării judecații luată prin încheierea de ședință din 12.06.2014.
Pentru aceste considerente, instanța va da curs excepției invocate, pe care o va admite și va dispune închiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 416 Cod procedură civilă admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, având ca obiect: majorare pensie întreținere, formulată de reclamanta V. A., domiciliată în ., ., împotriva pârâtului P. M., domiciliat în comuna Trivalea Moșteni, ., în contradictoriu cu Autoritățile Tutelare din cadrul Primăriilor Trivalea Moșteni și Tătărăștii de Jos, județul Teleorman.
Dispune închiderea dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei V..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. T. I. C. M.
Red. I.T./12.06.2015
Tehnored. M.I.C. 6 exp/ 15.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1042/2015. Judecătoria VIDELE | Pensie întreţinere. Sentința nr. 82/2015. Judecătoria VIDELE → |
|---|
