Pensie întreţinere. Sentința nr. 1042/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1042/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 1042/2015
DOSAR NR._ /2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1042
Ședința publică de la data de: 24.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. V.
GREFIER: R. A. I.
…///…
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect „majorare pensie întreținere”, formulată de reclamanta L. D. M., CNP_, domiciliată în ., județul Teleorman, în contradictoriu cu pârâtul L. D., domiciliat în orașul V., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare au lipsit părțile.
Instanța având în vedere lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanța la data de 25.08.2015 sub nr._ reclamanta L. D. M., în contradictoriu cu pârâtul L. D., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 430/14.09.2005, în dosarul nr. 935/2005, pronunțată de Judecătoria V..
În motivare, în fapt, a prin hotărârea mai sus menționată pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 120 lei cu titlu de pensie de întreținere. A mai arătat, că la stabilirea pensiei de întreținere s-au avut în vedere nevoile sale la data respectivă precum și posibilitățile materiale ale pârâtului.
A mai menționat, că situația s-a schimbat odată cu trecerea timpului, nevoile crescând odată cu vârsta, totodată, crescând și posibilitățile materiale ale pârâtului.
În încheiere, a precizat că încă este elevă la cursurile de zi în învățământul de stat și a solicitat acordarea pensiei de întreținere până la finalizarea studiilor liceale.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 525, coroborat cu art. 531 din noul Cod civ.
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Alăturat cererii, a depus următoarele înscrisuri: copia sentinței civile nr. 430/2005
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform chitanței .._/2014
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, în temeiul art. 255 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta L. D. M. împotriva pârâtului L. D., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2014, având ca obiect majorare pensie de întreținere, se rețin următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.02.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 2 C.pr.civ. întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea în lipsă.
Față de aceste aspecte, văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu, instanța constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Pe cale de consecință, în baza art. 420 și urm. C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 416 alin. (1) și (2), având în vedere rămânerea în nelucrare a cauzei timp de 6 luni, din motive imputabile părților, constată perimată acțiunea formulată de reclamanta L. D. M., CNP_, domiciliată în ., județul Teleorman, în contradictoriu cu pârâtul L. D., domiciliat în orașul V., ., ., ..
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședință publica, astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. V. R. A. I.
Red. C.D.V./ 12.10.2015
Tehnored. R.A.I./ 4 exp./12.10.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1062/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 354/2015. Judecătoria VIDELE → |
|---|
