Succesiune. Sentința nr. 586/2015. Judecătoria VIDELE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 586/2015 pronunțată de Judecătoria VIDELE la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 586/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V. - JUDEȚUL TELEORMAN
Sentință civilă nr. 586
Ședința publică din data de 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. E. R.
GREFIER – V. F.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect succesiune supliment- ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient-tranzacție, formulată de reclamanta L. V. domiciliată în comuna Talpa, . Teleorman, având CNP_, împotriva pârâtului L. T. domiciliat în București, ..5, ., etaj 3, ., având CNP_.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat S. D., pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiunea este timbrată cu 37 lei, taxă judiciară de timbru, potrivit chitanțelor . nr._/27.02.2015 și nr._/27.02.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea identității părților astfel: reclamanta L. V., aceasta prezentând BI . nr._, CNP_ și pârâtul L. T., acesta prezentând CI . nr._, CNP_.
Avocat S. D., pentru reclamantă și pârâtul prezent personal, învederează instanței că au încheiat o tranzacție, în vederea stingerii litigiului dintre acestea, pe care o depune la dosarul cauzei.
Se dă citire tranzacției depuse de părți.
Cu ocazia luării consimțământului părților asupra învoielii intervenite, acestea arată că înțeleg să stingă litigiul dintre ele în modalitatea consemnată în tranzacție și o semnează personal.
Părțile arată că nu mai au cereri de formulat și probe de solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată terminată etapa cercetării procesului și în temeiul art.392 C.P.C. acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat S. D., pentru reclamantă și pârâtul prezent personal, având pe rând cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii și pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să consfințească învoiala lor. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei V., județul Teleorman, la data de 04.03.2015, sub nr._, reclamanta L. V. a chemat în judecată pe pârâtul L. T., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea sumei de 1.116,86 lei rămasă în masa succesorală a defunctului L. V. și să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 01.12.2008 a decedat L. V., de pe urma acestuia rămânând am rămas ca moștenitori acceptanți ai succesiunii: L. V. în calitate de soție supraviețuitoare și L. T. în calitate de descendent direct – fiu, L. M.- fiica defunctului L. V. fiind străină de succesiune, așa cum rezultă din Declarația autentificată sub nr. 646 / 29.09.2010 la BNPA – D. Bozovici.
A mai arătat că prin sentința civilă nr. 317 pronunțată la data de 12.03.2014 de Judecătoria V. în dosarul civil nr._ s-a constatat deschisă succesiunea defunctului, calitatea de moștenitori a părților, compunerea masei succesorale, iar cu privire la partajarea averii a fost consfințită învoiala părților consemnată prin Acordul de Mediere nr. 17 / 07.12.2013 și s-a pronunțat o hotărâre de expedient.
A mai învederat că ulterior pronunțării hotărârii reclamanta a constatat existența sumei de 1.116,86 lei, sumă deținută în contul 2511.A01.0._.0318.ROL.1, cod IBAN RO94RNCB_0001 deschis de defunct la BCR – Sucursala Teleorman – Agenția V..
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei: extras de cont din data de 29.01.2015 și sentința civilă nr. 317/12.03.2014, pronunțată de Judecătoria V., în dosarul civil nr._ .
La termenul de judecată din data de 28.04.2014, părțile au învederat instanței că au înțeles să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacții, ce se află depusă la dosar, în formă scrisă, solicitând a fi consfințită de instanță prin pronunțarea unei hotărâri de expedient. Tranzacția a fost semnată personal pârât.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.12.2008 a decedat L. V., având ultimul domiciliu în ..
Instanța va constata că succesiunea acestuia a fost dezbătută prin Sentința civilă nr. 317/12 martie 2014 a Judecătoriei V. și va dispune completarea masei succesorale de pe urma defunctului L. V., decedat la 1 decembrie 2008, cu ultim domiciliu în ., cu suma de 1.116,86 lei deținută în contul 2511.A01.0._.0318.ROL.1, cod IBAN RO94RNCB_0001 deschis de defunct la BCR – Sucursala Teleorman – Agenția V..
Întrucât părțile doresc să pună capăt litigiului printr-o tranzacție, instanța este datoare să verifice dacă acestea au capacitate de a tranzacționa, dacă învoiala este expresia liberei lor voințe și dacă prin încheierea tranzacției nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Se constată că părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, consimțământul este exprimat în mod valabil, obiectul și cauza învoielii sunt licite și morale, iar prin tranzacția încheiată nu se încalcă dispoziții imperative ale legii.
Prin urmare, cum tranzacția intervenită între părți cu privire la partajarea sumei de 1.116,86lei, corespunde voinței acestora și nu încalcă dispozițiile legale imperative, aceasta va fi consfințită de instanță în condițiile art. 438-440 Cod procedură civilă.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect succesiune supliment- ieșire din indiviziune, hotărâre de expedient-tranzacție, formulată de reclamanta L. V. domiciliată în comuna Talpa, . Teleorman, având CNP_, împotriva pârâtului L. T. domiciliat în București, ..5, ., etaj 3, ., având CNP_.
Dispune completarea masei succesorale de pe urma defunctului L. V., decedat la 1 decembrie 2008, cu ultim domiciliu în ., a cărui succesiune a fost dezbătută prin Sentința civilă nr. 317/12 martie 2014 a Judecătoriei V., cu suma de 1.116,86 lei deținută în contul 2511.A01.0._.0318.ROL.1, cod IBAN RO94RNCB_0001 deschis de defunct la BCR – Sucursala Teleorman – Agenția V..
În temeiul art.438-441 cod procedură civilă, consfințește învoiala părților potrivit tranzacției încheiate astfel:
Tranzacție, încheiată astăzi 28 aprilie 2015:
Subsemnații L. V., domiciliată în ., având CNP_, în calitate de reclamantă în cauza ce formează obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei V. și L. T., domiciliat în Municipiul București, ..5, ., etaj 3, apartament 29, sectorul 2, având CNP-_, în calitate de pârât în aceeași cauză, am hotărât să stingem în mod definitiv și irevocabil litigiul dintre noi privind partajarea sumei de 1.116,86 lei rămasă în succesiunea defunctului L. V., decedat la 1 decembrie 2008, cu ultim domiciliu în ., deținută în contul 2511.A01.0._.0318.ROL.1, cod IBAN RO94RNCB_0001 deschis de defunct la BCR – Sucursala Teleorman – Agenția V., astfel:
Eu, L. T., în calitate de descendent direct – fiu al defunctului L. V., primesc în deplină proprietate și pașnică posesie suma de 1.116,86 lei rămasă în succesiunea defunctului L. V., deținută în contul 2511.A01.0._.0318.ROL.1, cod IBAN RO94RNCB_0001 deschis de defunct la BCR – Sucursala Teleorman – Agenția V..
Eu, L. V., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului L. V., sunt de acord ca suma de 1.116,86 lei rămasă în succesiunea defunctului L. V. să fie luată de fiul meu, L. T., potrivit prezentei tranzacții.
În felul acesta înțelegem să stingem orice litigiu dintre noi și să solicităm instanței de judecată să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea noastră, în temeiul art.438-441 Cod procedură civilă.” Urmează semnăturile.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. R. V. F.
Red. I.E.R/ 22.06.2015/
Tehnored. VF/ 6 exp./22.06.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 61/2015. Judecătoria VIDELE → |
|---|
