Obligaţie de a face. Sentința nr. 923/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 923/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 923/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 923/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. S. cu domiciliul în Borla, nr. 18, județul S. în contradictoriu cu pârâtul B. F. V. cu domiciliul în Z., ., ., județul S., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în prezenta cauză ultimul act de procedură ce s-a efectuat îl reprezintă încheierea de ședință din data de 06 mai 2014 prin care s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei acțiuni, instanța reține următoarele:
La data de 07.10.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Z. cu nr._ cererea reclamantului S. S. formulată în contradictoriu cu pârâtul B. F. V. având ca obiect obligația de a face.
Prin încheierea de ședință din data de 06 mai 2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art. 242 Cod procedură civilă, întrucât reclamantul nu a îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății.
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Partea nu se socotește în vină când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Potrivit art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
În aceste condiții instanța reținând lăsarea cauzei în nelucrare timp de un an de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză și constatând de asemenea că nu a intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în temeiul art. 416 coroborat cu art. 420 C.pr.civ. urmează să constate din oficiu perimarea de drept a judecării acțiunii civile în dosarul nr._ al Judecătoriei Z. privind pe reclamantul S. S. formulată în contradictoriu cu pârâtul B. F. V., având ca obiect obligația de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocate din oficiu.
Constată perimată de drept cererea formulată reclamantul S. S. cu domiciliul în BORLA, nr. 18, J. S. în contradictoriu cu pârâtul B. F. V. cu domiciliul în Z., ., ., J. S., având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../16.04.2015
Dact. A.B.M./17.04.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| Contestaţie la executare. Sentința nr. 927/2015. Judecătoria... → |
|---|
