Pensie întreţinere. Sentința nr. 2585/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2585/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 2585/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2585/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier A. B. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamant F. L. cu domiciliul în Crișeni, nr. 114, J. S. în contradictoriu cu pârâtul P. V. cu domiciliul în comuna Hereclean, ., Județul S., autoritate tutelară C. L. CRIȘENI, având ca obiect pensie întreținere majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea acestora.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 10 noiembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamanta F. L., în calitate de reprezentant legal al minorei P. A. L., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. I. V., majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina sa.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că veniturile pârâtului au crescut, iar nevoile minorei sunt mai mari.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La cererea de chemare în judecată au fost atașate înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
Pârâtul a depus întâmpinare, solicitând stabilirea pensiei de întreținere în raport de veniturile sale și de prevederile legale.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, iar la termenul din 10 noiembrie 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului de față în ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, astfel cum reiese din Sentința civilă nr. 1698/2014 a Judecătoriei Z., în favoarea minorei P. A. L. s-a stabilit o pensie de întreținere în cuantum de 223 lei lunar, pârâtul fiind obligat la plata acesteia.
Din cuprinsul înscrisului depus de către angajatorul pârâtului reiese că venitul net mediu pe ultimele șase luni a fost în cuantum de 807 lei.
În drept, potrivit art. 531 Cod civil, daca se ivește o schimbare in ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea si nevoia celui care o primește, instanța de tutela, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Conform art. 529 alin. (1) C. civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege, Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. De asemenea, potrivit al. 3 al aceluiași articol, Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
În speță, raportat la înscrisul depus de către angajatorul pârâtului cu privire la veniturile sale nete precum și raportat la numărul de copii pe care acesta îi are în întreținere, instanța reține că pârâtul poate fi obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 202 lei, mai exact la o pătrime din venitul mediu net de 807 lei.
Practic, instanța observă că valoarea pensiei de întreținere calculate în prezent este mai mică decât valoarea stabilită de către instanța de judecată prin Sentința civilă nr. 1698/2014 a Judecătoriei Z., deci mijloacele celui care prestează întreținerea nu au suferit schimbări în sensul augmentării lor.
Așadar, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă cererea de majorare a pensiei de întreținere, la plata căreia a fost obligat pârâtul în favoarea minorei P. A. L., ca neîntemeiată.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta F. L., în calitate de reprezentant legal al minorei P. A. L., cu domiciliul în Crișeni, nr. 114, jud. S., în contradictoriu cu pârâtul P. I. V., cu domiciliul în ., jud. S., ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. A. B. M.
Red. A.M.P../09.12.2015
Teh.Red. A.B.M./09.12.2015
Ex. 5/3 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 256/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2586/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
