Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 256/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 256/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 256/2015
Ședința publica din data de 30 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
GREFIER: L. A. F.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei Minori și familie privind pe
Reclamantul M. P., în contradictoriu cu pârâta M. F., autoritate tutelară C. L. Z. - SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, autoritate tutelară C. L. C., având ca obiect stabilire program vizitare minor disjuns din_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 19 Ianuarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 5770 /337/2014, la data de 13.10.2014, disjunsa din dosarul_ având ca obiect divorț, reclamantul M. P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta M. F., in prezent G., ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabilească programul legăturilor sale personale cu fiul sau minor M. S. I., născut la data de 4 iulie 2000 în modalitatea următoare: in fiecare a doua si a patra săptămâna din luna, de vineri de la ora 18,00 până duminica la ora 20,00; 6 săptămâni în perioada vacanței de vară; 1 săptămână în perioada vacanței de iarnă; 4 zile în perioada vacanței intersemestriale; în anii pari, în prima zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și a doua zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; în anii impari, a doua zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și în prima zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; de ziua de naștere a minorului- în anii cu număr impar în ziua de naștere iar în anii cu număr par a doua zi de naștere, toate aceste modalități să fie la domiciliul reclamantului cu posibilitatea luării minorului de la domiciliul mamei și obligația acestuia de a-l aduce pe minor, la terminarea programului, înapoi la domiciliul mamei.
În motivare, în esență, reclamantul a precizat ca s-a ocupat tot timpul de creșterea și educarea minorului, a contribuit financiar la educarea acestuia iar pentru a păstra legături cu fiul sau dorește încuviințarea programului propus.
În drept, cererea a fost motivat in temeiul L 272/2004,
La cerere s-a anexat sentința civila nr. 2026/16.10.2014, pronunțată în dosar nr._ si s-a dispus acvirarea dosarului nr._ .
Cererea a fost legal timbrată cu 20 de lei .
Pârâta prin întâmpinarea a solicitat stabilirea următorului program de vizitare: în fiecare a II-a si a IV-a săptămână din luna, de sâmbăta de la ora 16,00 până duminica la ora 16,00; 2 săptămâni în perioada vacanței de vară; o săptămână în perioada vacanței de iarnă; 3 zile în perioada vacanței intersemestriale; în perioada sărbătorilor de P. și C., precum și de ziua de naștere a minorului în forma solicitată de reclamant; minorul să fie luat de la domiciliul mamei și readus la sfârșitul programului de către tata înapoi, iar vizita să se desfășoare la domiciliul reclamantului din mun. Z..
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile existente la dosar și s-a dispus efectuarea anchete sociale la domiciliul ambelor părți.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 2026/16.10.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Z., s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți la data de 04.07.2003, prin acord, stabilindu-se totodată ca minorul M. S. I. să fie încredințat mamei spre creștere si educare, tatăl fiind obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului.
Cu privire la dreptul ce se solicită a fi valorificat prin prezenta hotărâre de către tatăl reclamant referitor la stabilirea unui program de vizitare a minorului, trebuie precizat că este vorba despre dreptul fiecărui părinte de a menține relații personale cu propriul copil, în mod corelativ acest drept aparținând și copilului.
Potrivit art.401 alin.1 din Codul Civil, părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta. De asemenea, potrivit disp.art. 14 alin.(1) si art.30 si urm. din Legea nr.242/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului, copilul are dreptul de a menține relații personale si contacte directe cu ambii părinți, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legături de atașament.
Din ansamblul acestor dispoziții legale rezulta ca legiuitorul consacra atât dreptul părintelui de a menține legături personale cu copilul său, având in vedere ca acest părinte are aceeași răspundere în ce privește creșterea și educarea copilului, cât si dreptul copilului care, pentru a-si dezvolta armonios personalitatea si a avea un psihic echilibrat, are dreptul de a menține legături personale atât cu ambii părinți, cât si cu rudele sale si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legături de apropiate, dat fiind ca între drepturile copilului se înscrie si acela de a crește în familie.
Tot din analiza acestor dispoziții legale se desprinde, în mod neechivoc, faptul că drepturile părintești trebuie exercitate de părinți cu bună-credință si în mod deosebit în interesul copilului care, oricum este lipsit de mediul firesc pentru creștere și educare, urmare a deciziei părinților săi de a se separa. Prin urmare, se impune concluzia ca prin stabilirea programului de vizite trebuie să se urmărească păstrarea legăturilor între tată și copil într-o manieră de natură să stabilească un echilibru în viata minorului, în mediul în care aceasta trăiește.
Dreptul conferit de reglementările mai sus enunțate presupune exercitarea lui neîngrădită, cât timp titularul dreptului nu abuzează de el și nu pune în primejdie interesul primordiale ale minorului.
De aceea, în caz de neînțelegere între părți cu privire la exercitarea acestui drept, instanța va soluționa conflictul fixând un program concret de întâlnire între părinte și copil, astfel încât acest program să reflecte cât mai fidel dreptul părintelui de a avea legături personale și contacte directe cu minorul, fără să creeze premisa exercitării abuzive, contrare dreptului concomitent al celuilalt părinte și, mai ales, interesului minorului.
Modalitățile concrete de realizare a relațiilor personale între copii și părinți sunt enumerate cu titlu exemplificativ la art. 15 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, raportându-se la art. 14 alin.1 din același act normativ care consacră dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu părinții săi. Dreptul la relații personale nu este, așadar, numai un drept al părintelui, ci și un drept fundamental al copilului. Pentru determinarea interesului copilului, instanța apreciază că trebuie avut în vedere întregul complex de împrejurări menite să asigure copilului o dezvoltare fizică, morală și intelectuală armonioasă, interesând vârsta acestuia, legăturile afective ce s-au stabilit între părți și copil, precum și între copil și alți membrii ai familiei extinse.
Aceste modalități prevăzute de lege sunt: întâlnirile, vizitele la domiciliul copilului, găzduirea pentru perioade determinate de către părintele la care minorul nu locuiește în mod obișnuit, corespondența, alte forme de comunicare și transmitere de informații. De asemenea se apreciază ca implicarea totala a tatălui in viața fiului sau prin vizitarea, găzduirea acestuia, si participarea la creșterea si educarea sa cu resursele materiale, financiare si afective deținute, este necesară. Mai mult acest drept este consacrat de legiuitor atât în favoarea părintelui căruia nu i s-a încredințat copilul cât și a copilului, deoarece interesul superior al acestuia reclamă păstrarea unor legături cât mai strânse cu ambii părinți din familia naturală, astfel încât despărțirea părinților să nu fie resimțită de copii pe planul legăturilor personale cu oricare dintre ei. În acest sens s-a exprimat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, arătând în cauză Monory c. României și Ungariei că ”posibilitatea părintelui și a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt reprezintă un element fundamental al vieții de familie, iar măsurile naționale care stânjenesc această posibilitate reprezintă o ingerință în dreptul la viața de familie protejat de art.8, statele având obligația de reunire a copilului cu părintele său”.
În cauză, tatăl reclamant a solicitat stabilirea unui program de vizită a minorului, la domiciliul sau, care in prezent este în loc. Ciucia, jud. Cluj: in fiecare a doua si a patra săptămână din luna, de vineri de la ora 18,00 până duminica la ora 20,00; 6 săptămâni în perioada vacanței de vara; 1 săptămână în perioada vacantei de iarna; 4 zile in perioada vacanței intersemestriale; în anii pari, in prima zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și a doua zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; în anii impari, a doua zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și în prima zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; de ziua de naștere a minorului- în anii cu număr impar în ziua de naștere, iar in anii cu număr par a doua zi de naștere, toate aceste modalități sa fie la domiciliul reclamantului cu posibilitatea luării minorului de la domiciliul mamei si obligația acestuia de a-l aduce pe minor, la terminarea programului, la domiciliul mamei, program cu care mama pârâta a fost de acord doar parțial, respectiv in fiecare a II-a si a IV-a săptămână din luna, de sâmbătă de la ora 16 până duminica la ora 16; 2 săptămâni în perioada vacanței de vară; o săptămână în perioada vacanței de iarnă; 3 zile în perioada vacanței intersemestriale; în perioada sărbătorilor de Paste și C., precum și de ziua de naștere a minorului în forma solicitată de reclamant; minorul să fie luat de la domiciliul mamei și readus la sfârșitul programului de către tată înapoi, iar vizita să se desfășoare la domiciliul reclamantului din mun. Zalau.
Prin prisma dispozițiilor art.4 din Convenția asupra relațiilor personale care privesc copiii, adoptată la Strasbourg la 15.05.2003 și ratificată de România prin Legea nr.87/2007 si art.16 din Legea nr.272/2004, relațiile personale constante dintre copil și părinții săi nu pot fi restrânse sau excluse decât atunci când există motive temeinice, de natură a periclita dezvoltarea fizica, mentală, spirituală, morală sau socială a copilului.
Cum, în speță, din probatoriul administrat nu s-a făcut dovada unor atare împrejurări deosebite, urmează ca nu există niciun motiv temeinic pentru ca legăturile personale cu aceasta să fie limitate în modalitatea restrictivă solicitată de mama parata. De altfel instanța retine ca reclamantul își are în prezent domiciliul în loc. C. astfel ca nu este justificata solicitarea pârâtei ca desfășurarea programului să fie stabilită la domiciliul acestuia din loc. Z.. Viața privată a reclamantului se desfășoară în aceasta localitate si este normal ca vizitele minorului sa fie la acest domiciliul unde tatăl îi poate oferi condițiile necesare pe perioada programului de vizitare.
Interesul superior al copilului pentru dezvoltarea sa armonioasă este acela de a păstra legături cu ambii părinți, iar legăturile personale cu minorul la care are dreptul părintele conform art.401 alin.(1) C.Civil trebuie să asigure acestuia timpul necesar pentru a-si cunoaște părintele de care este separat si să aibă cu acesta o relație armonioasă care nu poate fi construită decât în timp si cu răbdare, iar durata vizitelor să fie suficientă pentru ca părintele să-si poată exercita atribuțiile de educare a minorului.
Raportat la cauza de față, instanța va ține seama și de solicitările părților, de vârsta minorului, care în prezent are 14 ani, de atașamentul față de fiecare dintre părinți, faptul că tatăl reclamant și minorul locuiesc în localități diferite (respectiv reclamantul in loc. C., jud. Cluj,, iar minorul în loc. Z. jud. S.), de programul său de odihnă corespunzător vârstei, faptul că tatăl poate oferi minorului condiții foarte bune de găzduire așa cum rezultă din anchetele sociale ordonate în dosar, precum si de acordul exprimat de părți care nu vine în contradicție cu interesul minorului. Diferența între cele doua modalități de stabilire a programului de vizitare, propus de părți, rezida doar cu privire la perioada vacanței de vara, reclamantul solicitând ca minorul să petreacă 6 săptămâni cu tatăl în timp ce mama dorește ca minorul să își petreacă din vacanța de vară, cu tatăl său, doar 2 săptămâni.
Instanța apreciază că este echitabil ca fiecare părinte să petreacă alături de minor jumătate din vacanța de vară și nu se impune a restrânge dreptul tatălui doar la 2 săptămâni așa cum a cerut pârâta. In ceea ce privește modalitatea de stabilire a programului în fiecare a II-a si a IV-a săptămână din lună de la ora 18,00 până duminica la ora 20,00 instanța apreciază că se impune ca tatăl să readucă minorul la orele 19,00 având în vedere ca a doua zi minorul, în timpul anului școlar, trebuie să aibă timpul necesar de pregătire pentru următoarea zi de școală.
Prin urmare, instanța va stabili un program de vizitare în modalitatea următoare:
-în fiecare a II- si a IV-a săptămână din luna, de vineri de la ora 18,00 până duminica la ora 19,00 prin găzduirea minorului la domiciliul reclamantului din loc. Vânători, . minorului la sfârșitul programului la domiciliul mamei pârâte;
-6 săptămâni în perioada vacanței de vară: -1 săptămână în perioada vacanței de iarnă; -4 zile în perioada vacantei intersemestriale;-în anii pari, în prima zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și a doua zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; -în anii impari, a doua zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și în prima zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; -de ziua de naștere a minorului- în anii cu număr impar în ziua de naștere iar în anii cu număr par a doua zi de naștere, prin găzduirea minorului la domiciliul tatălui reclamant din loc. Vânători, ., cu posibilitatea acestuia de a merge in vacante cu minorul, în funcție și de programul si dorințele minorului, si readucerea minorului la sfârșitul programului la domiciliul mamei.
Instanța atrage atenția părților că trebuie să manifeste bună-credință în desfășurarea programului de vizitare, subliniind faptul că interesul superior al copilului este de a crește într-un mediu echilibrat din toate punctele de vedere și că acest interes primează față de orice alt interes al părinților săi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul M. P., domiciliat în loc. Vânători, nr. 73, ., în contradictoriu cu pârâta M. F., in prezent G. F., domiciliata in Zalau ., ., ..
Obligă pârâta să permită reclamantului M. P. să aibă legături personale cu minorul M. S. I., născut la data de 4 iulie 2000, conform următorului program: --în fiecare a II- si a IV-a săptămână din luna, de vineri de la ora 18,00 până duminica la ora 19,00 prin găzduirea minorului la domiciliul reclamantului din loc. Vânători, . minorului la sfârșitul programului la domiciliul mamei pârâte;
-6 săptămâni în perioada vacanței de vară: -1 săptămână în perioada vacanței de iarnă; -4 zile în perioada vacantei intersemestriale;-în anii pari, în prima zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și a doua zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; -în anii impari, a doua zi de P. de la ora 9,00 până la ora 20,00 și în prima zi de C. de la ora 9,00 până la ora 20,00; -de ziua de naștere a minorului- în anii cu număr impar în ziua de naștere iar în anii cu număr par a doua zi de naștere, prin găzduirea minorului la domiciliul tatălui reclamant din loc. Vânători, ., cu posibilitatea acestuia de a merge in vacante cu minorul, în funcție și de programul si dorințele minorului, si readucerea minorului la sfârșitul programului la domiciliul mamei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. L. A. F.
Plecată în C.O. semnează grefier șef
J. C.
Red.AMM/12.02.2015
Dact.HM/13.02.2015
Ex.4, .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 268/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2585/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
