Pensie întreţinere. Sentința nr. 542/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 542/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 542/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 542/2015
Ședința publica din data de 25 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. P.
Grefier: C. G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe petent C. I., cu domiciliul în Românași, nr. 67, județul S. în contradictoriu cu intimat C. A. F., cu domiciliul în Z., .. F17, ., județul S., având ca obiect sistare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 18 februarie 2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 25 septembrie 2014, sub nr. de mai sus, reclamantul C. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C. A.-F., sistarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat prin Sentința civilă nr. 1521/27.04.2010, pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._ și desființarea popririi înființate asupra venitului său salarial.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr. 1521/27.04.2010, pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._, a fost obligat la plata în favoarea fiicei sale a unei pensii de întreținere în cuantum de 219 lei lunar, în baza hotărârii judecătorești fiind emisă și o ordonanță de poprire asupra venitului său salarial, din care se reține automat această sumă și se virează către beneficiara întreținerii. Reclamantul a precizat că pârâta a împlinit vârsta majoratului și nu mai urmează cursurile unei forme de învățământ.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 alin. 3 și ale art. 531 alin. 1 Cod civil.
La cererea de chemare în judecată au fost atașate copii ale următoarelor înscrisuri: sentințe civile (f. 7-9), ordonanță de poprire (f. 10), certificat de naștere (f. 11).
Cererea a fost legal timbrată cu 20 de lei taxă judiciară de timbru (chitanța la f. 16), în baza art. 15 lit. e din O.U.G. nr. 80/2013.
Deși legal citată, inclusiv cu mențiunea „personal la interogatoriu”, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
La termenul din data de 18.02.2015, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1521/27.04.2010, pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._, reclamantul C. I. a fost obligat la plata în favoarea fiicei sale, pârâta C. A.-F. (născută la data de 31.03.1991), a unei pensii de întreținere în cuantum de 219 lei lunar, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
În baza art. 358 C.p.c., instanța consideră faptul că pârâta nu s-a înfățișat în fața instanței, deși a fost citată în mod legal cu mențiunea „personal la interogatoriu”, o recunoaștere a împrejurării că aceasta nu se mai află în continuarea studiilor.
În drept, conform art. 499 C. civ. „(3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”
Potrivit art. 531 alin. (1) C.civ., „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
În speță, instanța constată că este întemeiată cererea reclamantului de sistare a pensiei de întreținere la plata căruia a fost obligat în favoarea fiicei sale, având în vedere că obligația legală de întreținere a părintelui față de copilul său major subzistă numai cât timp acesta se află în continuarea studiilor. S-a ivit o schimbare a situației pârâtei, în sensul că aceasta este în vârstă de 23 de ani și nu mai urmează nicio formă de învățământ, astfel că instanța apreciază că pârâta nu se află în nevoie, putându-se întreține din munca sa, prin urmare a pierdut dreptul la întreținere din partea tatălui său.
Față de cele reținute, cererea reclamantului urmează a fi admisă, cu consecința desființării popririi înființate prin Ordonanța din data de 27.04.2010, măsura fiind dispusă în mod automat odată cu stabilirea pensiei de întreținere, în conformitate cu prevederile legale în vigoare la acea dată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. I., cu domiciliul în Românași nr. 67, jud. S., în contradictoriu cu pârâta C. A.-F., cu domiciliul în Z., .. F17, ., jud. S..
Dispune sistarea pensiei de întreținere stabilită în cuantum de 219 lei lunar în favoarea pârâtei, la plata căreia a fost obligat reclamantul prin Sentința civilă nr. 1521/27.04.2010 pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._, cu consecința desființării popririi înființate la data de 27.04.2010 asupra venitului salarial al reclamantului.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. C. G.
Red./ dact. L.P./ 18 martie 2015
Ex. 4/ .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria ZALĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1673/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
