Pensie întreţinere. Sentința nr. 1673/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1673/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1673/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1673
Ședința publică din data de 30 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C.,judecător Grefier: C. M. L.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul C. R.-S. cu domiciliul în Z., ., jud. S. și domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat P. I.-A. situat în Cehu Silvaniei, Pța. Trandafirilor, nr. 22, ., jud. S. și pe pârâtul C. T.-S. cu domiciliul în Z., ..Perla, ., . având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. P. I.-A., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 513 și următ. din Noul Cod Civil.
Instanța constată faptul că au fost depuse de către Instituția Prefectului Județului S. veniturile realizate de către pârât pe ultimele 6 luni, fila nr. 23. Totodată, se constată faptul că pârâtul a depus la dosar o cerere de amânare pentru angajarea unui avocat, fila nr. 25.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea cererii de amânare formulată de către pârât.
Instanța respinge cererea de amânare, apreciindu-se că nu este necesară amânarea judecății, există probațiune la dosar și pricina este în stare de judecată.
Reprezentantul reclamantului arată că nu are alte cereri în completarea probațiunii.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile legale în acest sens, solicitând totodată să se aibă în vedere toate veniturile realizate de pârât, conform adresei depuse la dosar de către angajator, inclusiv norma de hrană, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, conform înscrisurilor justificative depuse la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată cu nr. 1902 din data de 29.04.2015, petentul C. R. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. T. S., obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantului, motivat prin aceea că, acesta este fiul pârâtului, care a fost obligat anterior la plata unei pensii în favoarea fiului său, până la majorat. În prezent, reclamantul este major, dar se află în continuarea studiilor, astfel că este îndreptățit la pensie.
În drept, se întemeiază pe art. 499, art. 527-art. 533 NCC, art. 148-151, art. 194-195 NCPC.
În probațiune, se depun înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, și nu s-a prezentat la judecată.
Asupra cauzei de față, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1691/06.05.1999, s-a desfăcut căsătoria dintre părinții reclamantului, obligat fiind pârâtul C. T. S. la plata unei pensii de întreținere de 250.000 lei vechi în favoarea fiului său minor, până la majorat. În anul 2006, prin hotărârea pronunțată în dosarul nr. 6026, instanța a majorat pensia datorată la 167 lei lunar, până la majorat.
Reclamantul a împlinit 18 ani în data de 15.02.2015, dar la data introducerii cerreii avea calitatea de elev al Colegiului Tehnic ,,Al. P. I. ” din Z., în clasa a XII-a (f.15).
Conform art.524 C.civ:” Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale”, iar conform art.529 C.civ:” Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Astfel, potrivit art. 499 din NCC, “tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum si educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, ambii părinți fiind datori să asigure copilului lor minor întreținere.
Al.3 din art. 499 NCC prevede că ,, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani ”
Starea de fapt din prezenta cauză își găsește reglementarea în art. 499, al.3, enunțat anterior, reclamantul este fiul pârâtului, este major, dar se află în continuarea studiilor, astfel că cererea sa este întemeiată.
Potrivit alin.2 al art. 529 NCC: ” Când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la o pătrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii”. În speță, reclamantul este salariat, cu un venit net lunar de 1494 lei, motiv pentru care instanța va obliga tatăl la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea fiului său în cuantum de 373 lei, de la data introducerii cererii și până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În temeiul art. 453 NCPC, va obliga pe pârâtul C. T. S. la plata către reclamant a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul C. R. S., în contradictoriu cu pârâtul C. T. S..
Obligă pe pârâtul C. T. S. la plata către reclamantul C. R. S. a sumei de 373 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, de la data introducerii cererii, 29.04.2015, și până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obligă pe pârâtul C. T. S. la plata către reclamantul C. R. S. a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Executorie în privința obligației de plată a pensiei de întreținere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.06.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./10.07.2015, Dact.L.C./10.07.2015, Ex.4, ..2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 542/2015. Judecătoria ZALĂU | Curatelă. Sentința nr. 864/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
