Accesiune imobiliara. Jurisprudență. Decizia 822/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (814/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.822.
Ședința public de la 14 mai 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Stere Learciu
JUDECĂTOR 2: Claudiu Marius Toma
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER -
***** *****
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de recurenta pârât-reclamant ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 1, împotriva deciziei civile nr.1499 A din 14.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a V-a Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant pârât.
are ca obiect - accesiune.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint consilier juridic, pentru recurenta pârât reclamant Administrația Domeniului Public Sector 1, în baza delegației depuse la dosar lipsind intimatul reclamant pârât.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței faptul c, prin încheierea de ședinț din data de 11 mai 2009, fost admis cererea de reexaminare formulat de recurenta pârât reclamant Administrația Domeniului Public Sector 1, constatându-se c recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru în sum de 1221,675 lei și 5 lei timbru judiciar.
Reprezentantul recurentei pârâte reclamante declar c nu mai are alte cereri de solicitat în cauz.
Curtea, având în vedere c nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Reprezentantul recurentei pârâte reclamante solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat; nu solicit acordarea cheltuielilor de judecat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de faț, constat urmtoarele:
Prin decizia civil nr.1499/A/14.11.2008, Tribunalul Bucure ști - Secția a V-a Civil a admis apelul formulat de apelantul reclamant pârât și cererea de aderare la apel formulat de apelanta pârât reclamant ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 1 împotriva sentinței civile nr.2185/18.02.2008, împotriva sentinței civile nr.6919/26.05.2008 și împotriva încheierii din data de 2.07.2008 pronunțate de Judectoria Sectorului 1 B, în dosarul nr-. A schimbat în tot hotrârile apelate, în sensul c a admis cererea principal formulat de reclamantul pârât, în contradictoriu cu pârâta reclamant Administrația Domeniului Public Sector 1. admis în parte cererea reconvențional formulat de pârâta reclamant Administrația Domeniului Public Sector 1 în contradictoriu cu reclamantul pârât. A constatat c reclamantul pârât a dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare, dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate pe terenul din B,-, sector 1, identificate conform raportului de expertiz întocmit de expert: B - 1 remiz metalic, B6 magazie, B7 șopron, B8 cldire corp F, B9 - cabin WC, în valoare de 129.250 lei. A obligat reclamantul pârât la plata ctre pârâta reclamant a sumei de 129.250 lei. A compensat creanțele reciproce ale prților - 129.250 lei creanța pârâtei reclamante Sector 1 împotriva reclamantului pârât și 129.243 lei creanța reclamantului pârât împotriva pârâtei reclamante și a obligat reclamantul pârât la 7 lei ctre pârâta reclamant. A obligat pârâta reclamant la 1010,5 lei cheltuieli de judecat ctre reclamantul pârât.
Împotriva deciziei civile de mai sus a declarat recurs recurenta ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 1, prin care solicit înlturarea obligrii de plat a unor cheltuieli de judecat în cuantum de 1010,5 lei, având în vedere aplicarea eronat de ctre instanț a dispozițiilor art.274-276 Cod de procedur civil, referitoare la cheltuielile de judecat.
Se arat c recurenta nu se afl în culp procesual, în urma soluționrii cauzei nefiind stabilite obligații în sarcina sa, mai mult decât atât, aceasta a recunoscut pretențiile reclamantului la prima zi de înfțișare.
În drept, art.304 pct.9, art.274 alin.1, art.275 Cod de procedur civil.
Recursul este nefondat.
Astfel, conform art.274 Cod de procedur civil, partea care cade în pretențiuni va fi obligat, la cerere, s plteasc cheltuieli de judecat, iar art.276 Cod de procedur civil arat c "atunci când pretențiile fiecrei prți au fost încuviințate numai în parte, instanța va aprecia în ce msur fiecare din ele poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecat, putând face compensarea".
Deci, din enunțarea celor dou articole din lege, nu rezult obligativitatea instanței de a scuti pe una din prți de plata cheltuielilor de judecat, existând doar obligativitatea de a aprecia obligarea prții la plata cheltuielilor de judecat.
De asemenea, se va reține c recurenta nu a recunoscut pretențiile reclamantului la primul termen de judecat, când procedura a fost legal, cauza suferind dou termene, respectiv 17.10.2008 și 14.11.2008.
Conform art.134 Cod de procedur civil, este socotit ca prima zi de înfțișare aceea în care prțile, legal citate, pot pune concluzii. Aceasta era ziua de 17.10.2008, când recurenta putea pune concluzii, artând c este de acord cu pretențiile reclamantului, dar cauza a suferit un termen de amânare pentru 14.11.2008, la cererea chiar a recurentei Administrația Domeniului Public Sector 1
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârât reclamant ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 1 B, împotriva deciziei civile nr.1499 A/14.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a V-a Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant pârât.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 14 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnodact.
2 ex/3.06.2009
-------------------------------------------------------
- Secția a V-a -
-
Jud.Sector 1 -
Președinte:Stere LearciuJudecători:Stere Learciu, Claudiu Marius Toma, Gabriela
