Acordare de compensatii financiare victimelor unor infractiuni(l211/2004). Decizia 625/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 625
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Ionescu
JUDECĂTOR 2: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 3: Paula Păun
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 3 din 4 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, având ca obiect acordare de compensații financiare victimelor unor infracțiuni (/2004).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit recurentul reclamant -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt la 13 martie 2008, sub nr-, reclamantul a solicitat, în calitate de victimă a unor infracțiuni, acordare de compensații financiare în baza Lg.211/2004.
În motivarea cererii s-a arătat că în perioada 20 decembrie 2004 - 20 febr.2008, salariații din teritoriu ai de Interne și Administrație, Justiției și Ministerului Public, au refuzat să aplice Lg.211/2004.
La data de 14 martie 2008, reclamantul a depus o nouă cerere înregistrată la Trib. sub nr-, prin care a arătat că în perioada 20 ianuarie 2004 - 20 februarie 2008, aceeași salariați au refuzat să aplice Lg.211/2004, precum și alte legi, precizând că este victima unor infracțiuni.
Cele două acțiuni au fost conexate, iar prin sentința civilă nr.3 din 04 aprilie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul O l - Comisia privind acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor prevăzute de Lg.211/2004 - a respins cererea ca neîntemeiată.
S-a motivat în esență că reclamantul nu a reușit, prin înscrisurile depuse la dosar, să facă dovada calității de victimă, în sensul prev.de art.21 pct.1 lit.a din Lg.211/2004.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamantul, motivând că judecătorii și reprezentantul Parchetului au refuzat să respecte și au încălcat Legea 48/2002 și 211/2004, Constituția României, Convenția Apărării Drepturilor Omului, Directiva nr.308/2004 a Consiliului Europei.
Recursul se va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit art.304 pr.civ. modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate, expres și limitativ prevăzute la pct.1-9 ale acestui text de lege, iar, în raport de prev. art.303 pr.civ. recursul trebuie motivat, ceea ce înseamnă arătarea motivelor de fapt și de drept pentru care se solicită modificarea sau casarea hotărârilor.
În speță, cererea de recurs cuprinde numai o înșiruire de acte normative, între care și Lg.211/2004, care, în opinia recurentului, ar fi fost încălcate, la pronunțarea sentinței atacate.
Examinând actele și lucrările dosarului, în limitele investirii instanței, respectiv aplicarea dispoz.Legii 211/2004, se constată că sentința atacată este legală, reclamantul nedovedind calitatea de victimă în sensul prevăzut de art.21 alin.1 din Lg.211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor, pentru a beneficia de compensații financiare, în condițiile acestei legi.
Astfel, art.21 alin.1 din Lege prevede următoarele categorii de victime: a) persoanele asupra cărora a fost săvârșită o tentativă la infracțiunile de omor, omor calificat și omor deosebit de grav prev.la art.174 - 176 pen. o infracțiune de vătămare corporală gravă, prev.la art.182 pen. o infracțiune de viol, act sexual cu un minor și perversiune sexuală, prev.la art.197, 198 și art.201 alin.2-5 pen. o infracțiune privind traficul de persoane, o infracțiune de terorism, precum și orice altă infracțiune intenționată comisă cu violență; b) soțul, copiii și persoanele aflate în întreținerea persoanelor decedate, prin săvârșirea infracțiunilor arătate.
Or, din înscrisurile depuse de reclamant, respectiv cereri de chemare în judecată, încheieri și sentințe de respingere a altor cereri în materia Legii 211/2004, rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, adrese, nu rezultă că reclamantul se încadrează în categoria de "victimă", astfel cum este prevăzută de Lg.211/2004.
Ca atare, față de actele depuse la dosar, reclamantul nu se încadrează în categoria de persoane beneficiare ale Legii 211/2004, astfel încât, soluția de respingere a cererii, pronunțată de Tribunal, este legală, nefiind încălcate sub acest aspect, dispozițiile vreunui act normativ.
Față de considerentele expuse, constatând neîntemeiată critica de nelegalitate a sentinței atacate, formulată de recurent, și neexistând motive de nelegalitate de ordine publică, în baza art.312 alin.1 pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 3 din 4 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, având ca obiect acordare de compensații financiare victimelor unor infracțiuni (/2004).
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
07.07.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
fond
Președinte:Gabriela IonescuJudecători:Gabriela Ionescu, Tania Țăpurin, Paula Păun
