Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1559/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1559
Ședința publică din 30 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 985/19.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul intimat SC SRL T, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul recurent avocat și pentru pârâtul intimat avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că pârâtul intimat a depus la dosar, prin registratura instanței întâmpinare în două exemplare din care un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantului recurent, apoi reprezentanți părților depun la dosar împuterniciri avocațiale.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și obligarea pârâtei la plata sumelor cerute, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtului intimat solicită respingerea recursului fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 985 din 19 martie 2009, Tribunalul Timișa admis în parte, astfel cum a fost precizată acțiunea formulată de reclamantul, a anulat decizia de concediere nr. 1/2008 emisă de pârâta SRL, iar în temeiul art. 78 din Codul munciia dispus repunerea părților în situația anterioară.
Prin aceeași hotărâre au fost respinse petitele având ca obiect obligarea angajatorului la plata salariilor cuvenite pentru perioada octombrie-decembrie 2007 și la plata daunelor morale reținându-se, pe de o parte, că din probatoriul administrat în cauză a rezultat că drepturile bănești pretinse cu titlu de salariu au fost achitate, iar pe de altă parte reclamantul nu a administrat dovezi din care să rezulte existența unui prejudiciu de natură patrimonială cauzat ca urmare a încetării raporturilor de muncă.
Recursul declarat de reclamant a fost motivat în drept cu prevederile art. 304 alin. 1 pct. 9 Codul d e procedură civilă, iar în fapt s-a arătat că prima instanță și-a întemeiat convingerea în legătură cu plata drepturilor bănești pretinse prin acțiune pe răspunsul primit de la ITM T, însă din adresa respectivă rezultă că pe luna octombrie 2007 drepturile bănești nu i-au fost achitate.
Mai mult, cu toate că angajatorul a depus în contul său personal suma de 1294 lei fără a preciza cu ce titlu, acest fapt nu este de natură să conducă la concluzia achitării drepturilor bănești, întrucât singura dovadă în acest sens o reprezintă statele de plată, nicidecum procesele-verbale întocmite cu ocazia predării unor sume de bani ce erau ulterior folosite în interesul angajatorului.
În privința sumei de 750 euro s-a susținut că reprezintă cuantumul bonusurilor datorate de intimată pentru perioada octombrie - decembrie 2007, în care societatea comercială al cărei director a fost a îndeplinit target-ul stabilit, astfel cum rezultă din mail-ul și traducerea din limba maghiară a acestuia, prin care reprezentanta societății i-a comunicat cuantumul comisionului ce i se cuvenea.
În fine, s-a învederat faptul că începând cu luna octombrie 2007 fost supus unei atitudini șicanatoare și abuzive din partea conducerii societății pârâte, iar concedierea disciplinară nu a constituit altceva decât un corolar al acestor acțiuni, menite să îi lezeze onoarea, demnitatea, prestigiul și recunoașterea morală de care s-a bucurat.
Recursul nu este fondat.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin acțiunea introductivă, contestatorul a solicitat instanței să constate nelegalitatea deciziei de concediere disciplinară, nr. 1 din 11 martie 2008, emisă de SRL, iar în temeiul prevederilor art. 78 din Codul muncii să se dispună repunerea părților în situația anterioară.
Totodată, reclamantul a pretins obligarea angajatorului la plata unor drepturi bănești cuvenite cu titlu de salariu și comisioane pentru perioada octombrie-decembrie 2007, precum și a sumei de 5000 lei - daune morale în vederea reparării prejudiciului încercat în timpul și în legătură cu îndeplinirea obligațiilor de serviciu.
De necontestat că în urma verificărilor întreprinse de Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse - Inspectoratul Teritorial d e Muncă T rezultă că intimata a achitat angajatului drepturile salariale cuvenite pentru lunile noiembrie-decembrie 2007 în cuantum de 1294 lei, potrivit adresei aflată în copie la fila 12 din dosar nr- al Tribunalului Timiș.
În acest context este de observat că începând cu 10 decembrie 2007 reclamantul nu s-a mai prezentat în unitate, situație în care se poate considera că suma cuvenită pentru activitatea depusă în luna octombrie i-a fost plătită cu titlul de drepturi salariale aferente lunii decembrie 2007.
S-ar fi impus pentru a se reține contrariul ca reclamantul să fi administrat dovezi din care să rezulte că în perioada de referință nu a înregistrat absențe din unitate, iar activitatea prestată a condus la realizarea integrală a target-ului stabilit.
În privința daunelor morale se cuvine menționat că în mod just angajatorul nu a fost obligat la plată, întrucât, în plus față de cele reținute de instanța de fond, daunele morale se acordă numai în cazul în care au fost prevăzute în contractul individual de muncă sau în contractul colectiv de muncă pe unitate.
Pentru considerentele expuse, s-a apreciat ca nefondat recursul declarat în cauză, cu precizarea că în urma examinării pricinii în limitele conferite de art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă nu au fost identificate motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 985 din 19.03.2009 dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. /25.01. 2010
Tehnored / 25.01.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Maria
