Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1560/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1560/R-CM
Ședința publică din 02 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în Râmnicu V, str. -, nr.28, județul V împotriva sentinței civile nr.567 din 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenta-pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V și intimata-reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost depusă, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata-reclamantă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra lui.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 8.04.2009, reclamanta a chemat în judecată Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V pentru a fi obligată la plata sumei de 74 lei/lună, în perioada 1.01.2008 - 31.01.2009, reprezentând drepturi speciale necesare refacerii capacității de muncă.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a avut calitatea de salariată a pârâtei, aceasta de pe urmă fiind obligată în baza art.41 al.4 din Actul adițional la Contractul Colectiv de Muncă încheiat pentru perioada 2006 - 2007, să-i plătească o sumă de 74 lei pe lună necesară refacerii capacității de muncă.
Pârâta s-a apărat în sensul că drepturile invocate de către reclamantă se acordă numai după aprobarea lor prin hotărâre a Consiliului Județean și în limita fondurilor alocate cu această destinație.
Prin Sentința civilă nr.567/26.05.2009 a fost admisă acțiunea reclamantei și obligată pârâta la plata sumei de 74 lei lunar, pentru perioada 1.08.2008 - 31.01.2009, cu argumentul că prevederile din Contractul Colectiv de Muncă încheiat pentru perioada 2006 - 2007, ce au creat în favoarea reclamantei dreptul la plata unei sume necesare refacerii capacității de muncă sunt obligatorii pentru pârâtă.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Rm. V pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că s-a aflat în imposibilitatea plății drepturilor salariale datorită lipsei unei hotărâri a Consiliului Județean V și a fondurilor alocate cu această destinație.
De asemenea, în conformi8tate cu art.16 al.3 din Contractul Colectiv de Muncă încheiat pentru perioada 2006 - 2007, părțile nu au mai convenit să prelungească acest act, nemaifiind valabil și pe cale de consecință, nemaiexistând temei legal de acordare a drepturilor invocate de către intimată.
Analizând recursul în limita motivului invocat, se apreciază ca nefondat, pentru argumentul ce urmează:
În vederea menținerii sănătății și securității muncii, s-a convenit prin actul adițional la Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivelul Direcției Generale de Asigurări Sociale și Protecția Copilului V pentru perioada 2006 - 2007, plata în favoarea angajaților a unor drepturi speciale pentru refacerea capacității de muncă în cuantum de 74 lei, suportată din bugetul instituției, potrivit art.41 al.4 din actul normativ evocat.
Recurenta a refuzat plata acestor drepturi speciale cu argumentul că nu s-a aprobat plata printr-o hotărâre a Consiliului județean și nu au fost virate fondurile necesare. În recurs s-a invocat de asemenea încetarea dispoziției ca urmare a neprelungirii clauzei contractuale în conformitate cu art.16 al.3 din CCM.
dreptului reclamantei la plata unei sume cu destinația de refacere a capacității de muncă a avut loc în momentul încheierii actului adițional la CCM, existența acestuia nemaiputându-se pune la îndoială la data cererii de chemare în judecată, prevederea din contract potrivit căreia în vederea executării dreptului se impune adoptarea unei hotărâri a consiliului județean, neputând să-i afecteze existența.
Pentru executarea acestui drept, recurenta avea obligația să solicite Consiliului Județean V, aprobarea și alocarea fondurilor necesare plății drepturilor prevăzute de art.41 al.4 din actul adițional la CCM, astfel că imposibilitatea executării dreptului nu putea să fie invocată ca o cauză ce o exonera de plată, întrucât aceasta nu era de natură să îi excludă culpa în executarea contractului.
Nici apărarea formulată în recurs în sensul că actul adițional nu se afla în ființă ca urmare a neprelungirii nu are relevanță juridică pentru motivul că prin actul adițional părțile au hotărât modificarea și completarea unor clauze din Contractul Colectiv de Muncă încheiat pentru perioada 2006 - 2007, nepunându-se în discuție prelungirea termenului pentru care a fost încheiat actul pentru a se face aplicabile dispozițiile art.16 al.3 din actul normativ evocat.
Existând în vigoare norma care reglementa dreptul la plata sumei de refacere a capacității de muncă în favoarea intimatei, recurenta avea obligația să dovedească executarea obligației corelative, motiv pentru care, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea, astfel că pentru aceste argumente, în baza art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în Râmnicu V, str. -, nr.28, județul V împotriva sentinței civile nr.567 din 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimată fiind reclamanta, cu domiciliul în Rm. V,-, -/3,.D,.12, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
Red.
/4 ex/11.11.2009
Jud. fond;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
